Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, proceso dalyviams nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto už administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 7 PK Lazdynų PN pareigūnas 2009 m. spalio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. G. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukters K. G. akivaizdoje V. G. netinkamai elgiasi, naudoja psichologinį smurtą, o kartais pakelia ranką.

V. G. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl įvykio, pažada, jog daugiau taip nebepasikartos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. G. pasirašytinai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog byloje yra įrodyta, kad V. G. 2009-10-12 apie 19.40 būdamas neblaivus, naudodamas psichologinį smurtą sukėlę savo dukrai K. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) baimę grįžti namo, ir tokiu būdu neužtikrino vaikui teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, t.y. neužtikrino teisių, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įvykdžius paminėtą veiką, įrodyta bylos medžiaga: K. G. paaiškinimais dėl įvykio aplinkybių, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 7- osios kuopos 1- ojo būrio patrulio J. J. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, pareigūnės specialistės L.Lunytės tarnybiniais pranešimais apie K. G. buities sąlygas, iš dalies – paties V. G. paaiškinimais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Parinkdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Teismas sprendžia, kad siekiant V. G. nubausti ir auklėti, kad jis daugiau nedarytų naujų teisės pažeidimų, nepažeidinėtų vaiko teisių, yra būtina skirti jam ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 181³, 224, 287 str.,

nutaria:

V. G. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti 50 (penkiasdešimt) litų baudą.

Pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas būtų apskųstas - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.