- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-931-836/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06242-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- M. G.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete 3 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, neteistas,
kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2016 m. rugpjūčio 3 d., 20 val. 01 min., Kėdainių r., kelyje Panevėžys – Aristava – Sitkūnai (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė) 65,00 km, vairavo automobilį Mercedes – Benz E270 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas 145 km/h greičiu, viršijo jam leistiną 90 km/h greitį 52,1 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus.
M. G. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad skubėjo ir viršijo leistiną greitį, skubėjo į gimtadienį. Dėl to labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško M. G. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10) bei kita rašytine bylos medžiaga.
Teismas daro išvadą, jog M. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7), neteistas (8), dirba, mokosi (b.l. 14). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 p., teismas
nutaria:
M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.