Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1785-899/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-12-16
Bylos Nr.: 1-1785-899/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-05-2-00114-2024-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronius Vinciūnas
Kaltinamasis: A. Z.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1785-899/2024Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00114-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant J. J.,dalyvaujant prokurorui J. T.,kaltinamajam A. Z.,gynėjai advokatei S. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šiuo metu esantis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 13 kartus, paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2024-02-20 apie 13.05 val. iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su M. Č., kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartimi pripažintas nepakaltinamu, slapta pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su beangliu motoru „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. 455,63 eurų vertės, iš viso pagrobė nedidelės vertės svetimo, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 455,63 eurus.

Kaltinamasis A. Z. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykis įvyko vasario 20 dieną apie 13 val. Su M. Č. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) , jis įdėjo kampinį šlifuoklį jam į kuprinę, pats išėjo nesusimokėjęs už prekę. Jo tikslas buvo išnešti tą daiktą iš parduotuvės. Su M. Č. prieš tai buvo apsitarę dėl konkrečių veiksmų. Įvykio metu buvo blaivus. Pagrobtą kampinį šlifuoklį pardavė gal už 50 eurų, nes nežinojo, kiek jis iš tikrųjų vertas. Sutinka su nurodoma jo verte - 455,63 Eur. Gailisi dėl savo poelgio. Neturėjo ką valgyti, todėl ir vykdė vagystes. Ateityje planuoja daugiau taip nesielgti. Atlikęs bausmę, ieškosis darbo, turi vidaus apdailininko specialybę. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes A. Z. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, A. Z. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- 2024-04-03 (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimas, kuriame skunde nurodyta, kad 2024-02-20 apie 13.05 val. adresu (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “nenustatyti asmenys pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su beangliu motoru „(duomenys neskelbtini)“. Turtinė žala 455,63 Eur (1 t., b. l. 48-64);

- 2024-04-17 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 59 s. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę, priekyje matyti sudėti įvairūs pirkiniai. Laikotarpyje 13:09:43 iš žiūrimo vaizdo kairės prekybos salės pusės ateina vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, avi juodos spalvos batais. Toliau stebint matosi, kad vyriškis ant pečių užsidėjęs kuprinę. Laikotarpyje 13:09:48 vyriškis praeina pro kasas, pažymėtomis Nr. 7-8. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota (1 t., b. l . 73-77);

- 2024-04-23 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Failas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 59 s. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.08.45 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ prekybos salę, priekyje matyti sudėti įvairūs pirkiniai. Laikotarpyje nuo 13.09.01 val. matyti iš vaizdo įrašo priekio ateinantis tamsių plaukų vyriškis, vilkintis raudoną striukę, juodas sportines kelnes, su šonuose esančiais baltais dryžiais, nešantis raudoną pirkinių krepšelį, užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Laikotarpyje 13:09:16 vyriškis praeina pro kasas, pažymėtomis Nr. 10-11. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Failas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 1.26 min. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.01.51 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę pro parduotuvės išėjimą, matyti prekybiniai vėžimėliai. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpyje nuo 13.01.54 tolumoje ties (duomenys neskelbtini) gatve matyti du asmenys, vienas vilkintis juodai, kitas tamsiomis kelnėmis ir raudonu megztiniu ar striuke. 13.01.57 val. vyriškiai išsiskiria, vienas užeina už matomumo ribos dėl stovinčios automobilių aikštelėje vežimėlių statymo pavėsinės, kitas artėja link parduotuvės. 13.02.11 val. matyti tolumoje raudonais viršutiniais rūbais vilkintis vyriškis, kuris vaikšto tolumoje palei (duomenys neskelbtini) gatvę ir juda link parduotuvės palei patį parduotuvės pastatą. Laikotarpyje nuo 13.03.04 val. matyti nuo automobilių stovėjimo aikštelės ateinantis antrasis vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, avi juodos spalvos batais. Laikotarpyje 13:09:16 vyriškis, vilkintis juodai, įeina į parduotuvę. 13.03.15 val. raudonai vilkintis vyriškis priartėja prie parduotuvės įėjimo. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 59s. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.09.04 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę pro parduotuvės išėjimą, matyti prekybiniai vėžimėliai. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpyje nuo 13.09.36 iš parduotuvės išeina vyriškis, vilkintis raudonai, su kuprine ir nueina tolyn pro automobilių aikštelę. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 59s. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.09.54 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę pro parduotuvės išėjimą, matyti prekybiniai vėžimėliai. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Tolumoje matyti nueinantis vyriškis, vilkintis raudonai, su kuprine. Laikotarpyje nuo 13.10.25 iš parduotuvės išeina vyriškis, vilkintis tamsiai - tamsios sportinės kelnės, juoda kepurė, su tamsios spalvos ir šviesesniais apvadais kuprine, rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną. Nueina pro automobilių aikštelę tolyn. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Failo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 1,39 min. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.06.29 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę, kur matyti raktų gamyba, graviravimas. Ties laiptais matyti nueinantis už lentynų juodai vilkintis vyriškis ir iškart iš tų pačių lentynų išeina vyriškis, vilkintis raudonai. Matyti vyriškis, vilkintis raudonai, einantis pro skyrių, atsisuka į vaizdo kamerą, stoviniuoja prie prekių, dairosi aplink. Kitoje pusėje lentynų prie laiptų išeina vyriškis, vilkintis juodai, ir rankose laiko kažkokį žalios/juodos spalvos daiktą. Nuo 13.07.39 val. juodai vilkintis vyriškis prieina prie raudonai vilkinčio vyriškio ir į raudonai vilkinčio kuprinę įdeda rankoje neštą daiktą. Matyti, kad pas vyriškį, vilkintį juodai, rankose nieko nebėra. Abu nueina tolyn. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Failas pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 39 s. Viršuje kairėje pusėje data ir laikas: 20-02-2024 13.06.11 val. Vaizdo kamerų vaizdas nukreiptas į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salę, kur matyti laiptai ir lentynose sudėti įvairūs suktukai. Matyti vyriškis, vilkintis raudonai. Jam iš paskos einantis vyriškis, vilkintis tamsiai. Ties laiptais matyti nueinantis už lentynų juodai vilkintis vyriškis ir iškart iš tų pačių lentynų išeina vyriškis, vilkintis raudonai. Vyriškis, vilkintis raudonai, eidamas dešiniau pro skyrių, kur sudėti įvairūs suktukai, atsisuka į juodai vilkintį vyriškį ir palinksi galva, lyg rodydamas į prekes, jis nueina tolyn. 13.06.37 val. vyriškis, vilkintis juodai, atsistoja prie raudonai vilkinčio vyriškio rodytų prekių, pasilenkęs kažko ieško. Raudonai vilkintis vyriškis praeina pro jį už vaizdo įrašo matymo zonos. Įrašo pabaiga. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota (1 t., b. l. 78-93);

- (duomenys neskelbtini) vyriausiosios tyrėjos A. S. 2024-04-17 tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad 2024-02-20 apie 13.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ du nenustatyti asmenys pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su beangliu motoru „(duomenys neskelbtini)“. Turtinė žala 455,63 Eur. (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjas T. G., peržiūrėjęs iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, atpažino, kad vyriškis, pagrobęs akumuliatorinį kampinį šlifuoklį ir praėjęs pro kasas, tai gerai žinomas M. Č.. Asmuo jau ne kartą buvo baustas administracine tvarka dėl vagysčių. Taip pat T. G. nurodė, kad, kiek jam žinoma, M. Č. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatytas galimas įtariamasis M. Č. ir su juo reikalinga atlikti procesinius veiksmus, todėl reikalinga ikiteisminio tyrimo medžiagą tolimesniam tyrimui perduoti tyrėjoms, atliekančioms tyrimus, kai nustatytas įtariamasis (1 t., b. l. 94-95);

- (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos V. J. 2024-04-24?tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad 2024-02-20 apie 13.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ du nenustatyti asmenys pagrobė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su beangliu motoru „(duomenys neskelbtini)“. Turtinė žala 455,63 Eur. (duomenys neskelbtini) vyr. tyrėjas T. G., peržiūrėjęs iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, atpažino, kad vyriškis, pagrobęs akumuliatorinį kampinį šlifuoklį ir praėjęs pro kasas, tai gerai žinomas M. Č.. Asmuo jau ne kartą buvo baustas administracine tvarka dėl vagysčių. Taip pat T. G. nurodė, kad, kiek jam žinoma, M. Č. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) . Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus ir informaciją apie antrąjį asmenį paskelbus per policijos el. paštą Šiaulių apygardos pareigūnams, (duomenys neskelbtini) tyrėja M. D., tyrėjas D. M. atpažino asmenį ir nurodė, kad tai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., galintis gyventi (duomenys neskelbtini). Kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatyti galimi įtariamieji - M. Č. ir A. Z., su jais reikalinga atlikti procesinius veiksmus, todėl reikalinga ikiteisminio tyrimo medžiagą tolimesniam tyrimui perduoti tyrėjoms, atliekančioms tyrimus, kai nustatytas įtariamasis (1 t., b. l. 96-97).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. Z. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. Z. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą už 455,63 Eur. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. Z. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Tuo pačiu, įvertinus aplinkybę, kad M. Č. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, būdamas nepakaltinamas (1 t., b. l. 193-199, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), iš padarytos veikos aprašymo šalintina aplinkybė, kad A. Z. veikė bendrininkų grupėje kartu su M. Č. ir, patikslinus parduotuvės pavadinimą bei bendrovės, kuriai priklauso turtas, pavadinimą, nurodytina, kad A. Z. 2024-02-20 apie 13.05 val. iš parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) , veikdamas kartu su M. Č., kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-20 nutartimi pripažintas nepakaltinamu, slapta pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: akumuliatorinį kampinį šlifuoklį su beangliu motoru „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. 455,63 eurų vertės, iš viso pagrobė nedidelės vertės svetimo, (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 455,63 eurus.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam A. Z. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

A. Z. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas 10 kartų, teistumui neišnykus, šiuo metu teistas jau 13 kartų (2 t., b. l. 134-156, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Kaip minėta, kitas asmuo, su kuriuo A. Z. įvykdė vagystę, yra pripažintas nepakaltinamu, todėl nėra pagrindo A. Z. pripažinti atsakomybę sunkinančios aplinkybės, numatytos BK 60 str. 1 d. 1 p. A. Z. 5 metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, daugeliu atvejų – už smulkias vagystes, nemokantis jam paskirtų baudų (1 t., b. l. 59-133), nedirbantis (2 t., b. l. 42-43), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 47-48), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad A. Z. linkęs nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų. A. Z., nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jam taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengia pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. Z., visiškai nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytina kaip artima maksimaliai. Tuo pačiu, įvertinus nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skirtina šiek tiek mažesnė bausmė nei baigiamosios kalbos metu prašė valstybinis kaltintojas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės bendrinimo su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis klausimas nespręstinas, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-12-12 nutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-07-31 nutartimi A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-08-28 nuosprendžiu skirta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, A. Z. paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, yra neįsiteisėjusi. Abiem procesiniams dokumentams įsiteisėjus, gavus kompetentingos institucijos teikimą, bus galima išspręsti tolimesnį bausmių bendrinimo klausimą.

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė 455,63 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 67). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo A. Z. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro 2024-10-28 nutarimu (2 t., b. l. 39-41) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. Z. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 455,63 Eur sumai, esančias arba galinčias pateikti į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki tol, kol civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) bus atlyginta padaryta 455,63 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam A. Z. buvo skirta gynėja advokatė S. K.. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-12-02 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (216,67 Eur dydžio advokatės S. K. užmokestis) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo iniciatyva, į tai, kad jis nedirba, atlieka gana ilgos trukmės laisvės atėmimo bausmę, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš A. Z. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 42 (keturiasdešimt dviem) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. nustatyti galutinę bausmę - areštą 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms.

Arešto bausmę A. Z. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai).

A. Z. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Z. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį, jei to prireiktų.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 455,63 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš A. Z. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 455,63 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 63 ct) turtinei žalai atlyginti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. Z. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 455,63 Eur sumai, esančias arba galinčias pateikti į (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki tol, kol civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) bus atlyginta padaryta 455,63 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Nepriteisti iš A. Z. 216,67 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjos dalyvavimo byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas