Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2012-12-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-294-344/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
1-294-344/2012
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01111-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Kaltinamasis
R. S.
Kopija
Baudžiamoji byla Nr. 1-294-344/2012 m.Proceso Nr. 1-86-1-01111-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 19.3.; 2.3.6.; 2.3.7.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei,dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,gynėjui advokatui Algirdui Juškai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis S. V. įmonėje (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2012 m. gruodžio 13 d., apie 10.06 val., Plungės g., Telšių m., ties pastatu Nr. 74 stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje ,,VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant tarp priekinių automobilio sėdynių esančios daiktų dėtuvės padėdamas vieną 100 litų nominalo banknotą, tiesiogiai davė 100 litų kyšį valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patruliams M. K. ir A. K., siekdamas neteisėto šių pareigūnų veikimo vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo už S. V. įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą, viršijant leistiną greitį, surašymo.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. S. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 13 d. Telšiuose skubėjo į susitikimą, todėl viršijo leistiną greitį. Sulaikytas policijos pareigūnų, jiems pasiūlė pinigų – pradžioje 50 Lt, o vėliau 100 Lt. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 13 d. apie 10.06 val. kaltinamasis R. S., būdamas sulaikytas už greičio viršijimą, policijos pareigūnams padėjo 50 Lt, vėliau 100 Lt banknotą tarp priekinių sėdynių, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas (7, 8, 2 b. l.).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad automobilyje „VW Tiguan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp sėdynių matyti 100 Lt banknotas (2-5 b. l.).

2012 m. gruodžio 13 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. S. pagal LR ATPK 124 str. 3 d., nes jis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 22 km/h viršijo leistiną greitį, dėl ko tos pačios dienos nutarimu buvo nubaustas 200 Lt bauda (28, 29 b. l.).

Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,

Kaltinamojo R. S. veika pagal LR BK 227 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis tiesiogiai davė mažesnės nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojams – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio patruliams M. K. ir A. K., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo bei nuobaudos už leistino greičio viršijimą.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., atsižvelgtina į tai, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad dirba, jo padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų grupei, yra neteistas, todėl, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jos prevencinį poveikį, kaltinamajam skirtina minimalios trukmės laisvės apribojimo bausmė, neskiriant įpareigojimų (LR BK 41 str., 48 str., 54 str.).

Daiktinis įrodymas –100 Lt banknotas, esantis polietileniniame voke 6 b. l., įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuotinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 302 str., 312 str., 313 str.,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Daiktinį įrodymą – 100 Lt banknotą, serija bei numerisAB0066473, esantį voke 6 bylos lape, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėKopija tikra:Teisėja Edita Gailienė