Teisora
Registruotis

Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2024-09-16 · Baudžiamoji byla Nr. 1-938-1082/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-09-16
Bylos Nr.
1-938-1082/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00021-2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Dirkė
Kaltinamasis
V. S.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-938-1082/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00021-2023Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.17.3.2; 2.1.8; 2.1.16.2.12; 2.3.6.4.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 16 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,sekretoriaujant Agnei Bružienei,dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,kaltinamajam V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. 2 m. laisvės apribojimo.

2. 2015-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d. 92 MGL bauda.

3. 2018-05-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo.

4. 2022-03-08 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 199-2 str. 2 d. 19800 eurų bauda (bauda nesumokėta; likusi nesumokėta baudos dalis – 19675,90 Eur), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimų, numatančių, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2024 m. kovo 21 d., automobiliu VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Panevėžio rajone esančios (duomenys neskelbtini) gyvenvietės į sodybą adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 23 287,00 Eur, ir viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kur šias cigaretes iš minėto automobilio VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė į šioje sodyboje esantį garažą, kol 2024 m. kovo 21 d. apie 09.30 val. jis buvo sulaikytas, o cigaretės rastos ir paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų.

Kaltinamasis V. S. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad kovo 20 d. apie 11 val. į namus atvyko pažįstamas K., kurio pavardės nežino, telefono numerio neturi, ir liepė jam rytoj apie 8 val. atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur reikės pervežti daiktus. K. jam liepė pervežti daiktus, nes buvo jam skolingas pinigų. Ant rytojaus jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) parvežti tų daiktų. Jam buvo žinoma, kad K. užsiėminėjo kontrabanda, todėl įtarė, kad tie daiktai bus cigaretės, bet jis sutiko pervežti, nes K. grasino jį sumušti. Dėl grasinimo į institucijas jis nesikreipė. Man buvo pagrindo bijoti, nes anksčiau K. yra sumušęs jį, bet dėl to jis niekur nesikreipė, nes yra skolingas. Jam buvo nurodyta važiuoti į (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančią buvusios kavinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštutę. Jam nuvažiavus, privažiavo autobusas, iš kurio išlipo K., sukrovė jam į automobilio saloną ir bagažinę cigaretes, užklojo audeklu ir liepė važiuoti. Kas vairavo autobusiuką, jis nematė. Iš mašinos jis pats nelipo, jam liepė sėdėti prie vairo. Jis nematė, kas buvo dėžėse, jos buvo uždarytos, bet suprato, kad jose yra kontrabandinės cigaretės. Jis jas parsivežė namo. K. sakė, kad apie 16 val. atvažiuos jas pasiimt. Jam parvažiavus namo, bekraunant iš mašinos cigaretes ir pradėjus dėtis į garažą, atvažiavo pareigūnai. Iki pareigūnų atvykimo jis nesiėmė veiksmų pranešti, kad veža cigaretes, būdamas įbaugintas. Cigaretes jis iškrovinėjo, kadangi apie 8.30 val. ruošėsi važiuoti į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti mašinos su posūniu. Tuo metu buvau sulaikytas. Į (duomenys neskelbtini) jis važiavo su automobiliu VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį gavo iš mirusio draugo sesers, norėjo jį pirkti, bet jis buvo pagedęs, po truputį tvarkėsi, bet dar nebuvo automobilio įgijęs ir už jį sumokėjęs. Tas automobilis priklausė A. M.. Ji nežinojo, kad jis tuo automobiliu važiuos cigarečių. Ji jo nepažinojo, o jis jos nepažįsta. Kaltinamasis teigia, kad pasimokė iš savo klaidų, bet dėl to karo, motinos ligos jam galva susisuko, jį smaugė skolos. Jo vairuotoje mašinoje buvusių cigarečių rūšių ir kiekių jis nežino, bet sutinka su tuo, ką surašė pareigūnai. Jis blogai vertina savo elgesį ir labai gailisi, kad taip pasielgė. K. jam atlygio nežadėjo, tik - skolą nurašyti. Skola buvo nemaža, bet dabar jis K. nebeskolingas.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojos A. M. apklausos protokolo matyti, jog ji parodė, kad automobilis VW BORA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Jį įsigijo 2021 m. vasario mėnesį, dabar jau nepamena už kokią sumą iš savo asmeninių santaupų. Pirko savo sūnui L. M.. Tačiau netrukus automobilis pradėjo gęsti (neveikė valytuvai, kiti smulkus gedimai), todėl sūnus juo nebenaudojo. Automobilis stovėjo jos namų adresu (duomenys neskelbtini), garaže nenaudojamas. Maždaug prieš 3-4 mėnesius, tai galėjo būti 2023 metų gruodį pas ją į svečius užsuko jos mirusio brolio E. K. pažįstamas V. S.. Pokalbio apie buitį metu ji V. S. pasakė, kad sugedo automobilis, kurį buvo nupirkusi sūnui važinėti. V. S. paprašė parodyti šį automobilį. Apžiūrėjęs automobilį V. S. pasakė, kad gali bandyti jį sutvarkyti, jei tai nedaug kainuos ir jei sutvarkys, tai jį nupirks. Konkrečios automobilio kainos nesutarė, kadangi nebuvo aišku kiek kainuos remontas. Jie sutarė, kad už automobilį V. S. su ja atsiskaitys, kai jį suremontuos, jei bus įmanoma nebrangiai suremontuoti, todėl tuomet rašytinės automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė. Su V. S. sutarė, kad kai jis jai sumokės už automobilį, tuomet jie surašys sutartį ir automobilį REGITROJE perregistruos jo vardu. Tą pačią dieną V. S. išvažiavo su minėtu automobiliu. Nuo to laiko automobiliu ji nesinaudojo, kadangi turi kitą automobilį TOYOTA LAND CRUYSER. Apie tai, kad V. S. su minėtu jos automobiliu 2024-03-21 vežė kontrabandines cigaretes sužinojo tik dabar apklausos metu, iki tol nežinojo. Koks V. S. pragyvenimo šaltinis nežino, aš su juo artimai nebendrauja. K. G. nepažįsta, todėl nieko negali pasakyti apie šį asmenį. Kadangi V. S. jai už šį automobilį nesumokėjo, prašo jai jį grąžinti. Pasižada automobilį saugoti ir jei reikės, pateikti ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui ir teismui (t. 1, b. l. 51-54).

Iš liudytojo R. M. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2024 m. kovo 21 d. tikrinant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis kartu su bendradarbiais V. Ž., R. J. ir P. J. apie 09:20 val. ryto nuvyko prie gyvenamojo namo sklypo adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo gauta informacija kad asmuo V. S. galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos R. banderolėmis. Jiems iš (duomenys neskelbtini) gatvės pasukus į keliuką link minėto sklypo pamatė, kad įvažiavimo į minėtą sklypą vartai atidaryti. Kelkraštyje prie minėto sklypo tvoros stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis MERCEDES BENZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme prie garažo stovi juodos spalvos automobilis VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kieme vaikšto du asmenys. Pradėjus važiuoti link minėto namo pradėjo užsidarinėti vartai. Privažiavus įėjo į kiemą, tarnybinį automobilį paliko už vartų. Įėjęs į kiemą pamatė, kad du vyriškiai, kaip vėliau buvo nustatyta V. S. gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. G. gimęs (duomenys neskelbtini), iš juodos spalvos automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į name esantį garažą iš automobilio bagažinės krauna kartonines dėžes. Minėtas automobilis buvo privarytas beveik prie pat garažo vartų. R. J. paklausus šių asmenų ką jie daro, V. S. atsakė „dirbame“. K. G. nieko neatsakė. Kartu su bendradarbiais apžiūrint automobilį pamatė, kad bagažinėje yra rudos spalvos kartoninės dėžės, iš kurių dalis apdengtos juodos spalvos audeklu. Ant galinės sėdynės yra du pilni baltos spalvos polietileniniai maišai. Garažo kairėje pusėje šalia vartų pamatė 5 kartonines dėžes. Kartu su bendradarbiais V. Ž., P. J. ir R. J. atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo nustatyta, kad automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo 3 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "NZ Black“, maišuose, buvusiuose ant galinės automobilio sėdynėje buvo po 500 pakelių cigarečių "NZ Gold". Garaže buvo 4 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS“. Viso įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta 5500 pakelių įvairių cigarečių su Baltarusijos R. banderolėmis. Girdėjau, kai bendradarbiui V. Ž. V. S. ir K. G. paklausus iš kur atsivežė šias cigaretes, V. S. atsakė, kad cigaretes atsivežė iš (duomenys neskelbtini), kaip ir praeitą kartą, kai buvo sulaikytas Utenos policijos pareigūnų. Jam kartu su R. J. atliekant V. S. asmens kratą pas jį buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai ir grynieji pinigai 1540 eurų. Pinigus V. S. ištraukė iš kelnių kišenės. Kam skirti šie pinigai, V. S. nesakė. Tikslu surasti ir paimti rankų pėdsakus nuo sulaikytų cigarečių įpakavimų-dėžių buvo iškviesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistai, kurie, atvykę apie 11 val. minėtus pėdsakus paėmė. Laukiant ekspertų kieme prie malkinės V. Ž. pastebėjo ant medžio kaladės padėtus du metalinius daiktus: vieną, panašų į sprogmenį, kitą - į šaudmens tūtą. Apie šiuos daiktus V. Ž. bendruoju pagalbos telefonu informavo policijos pareigūnus. Apie 13:30 val. atvyko Antiteroristinių operacijos rinktinės "ARAS" pareigūnai ir šiuos daiktus išvežė tyrimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Po to V. S., K. G. ir automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardą (t. 1, b. l. 62-65).

Iš liudytojo P. J. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2024 m. kovo 21 d. tikslu patikrinti gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis kartu su bendradarbiais V. Ž., R. J. ir R. M. apie 09:20 val. ryto nuvyko prie gyvenamojo namo sklypo adresu (duomenys neskelbtini), kadangi buvo gauta informacija kad asmuo V. S., gyvenantis minėtu adresu galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos R. banderolėmis. Minėtu laiku su tarnybiniu automobiliu, nepaženklintu Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais iš (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiavus į keliuką link minėto sklypo ir važiuojant link jo, pamatė kad įvažiavimo į minėtą sklypą vartai atidaryti. Kelkraštyje prie minėto sklypo tvoros stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis MERCEDES BENZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme prie garažo, esančiame viename statinyje su gyvenamuoju namu stovi juodos spalvos automobilis VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kieme vaikšto du vyriškiai. Važiuojant link minėto namo pradėjo užsidarinėti vartai. Privažiavus įėjo į kiemą, tarnybinį automobilį paliko už vartų. Įėjęs į kiemą pamatė kad minėti vyriškiai, kaip vėliau buvo nustatyta V. S. gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. G. gimęs (duomenys neskelbtini), iš automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie garažo į jį iš automobilio bagažinės krauna kartonines dėžes. R. J. paklausus šių asmenų ką jie daro, V. S. atsakė „dirbame“. K. G. nieko neatsakė. Garažo kairėje pusėje šalia vartų gulėjo 5 kartonines dėžes, minėtame automobilyje VW BORA bagažinėje buvo 3 kartoninės dėžės, ant galinės sėdynės buvo du pilni baltos spalvos polietileniniai maišai. Visuose dėžėse ir maišuose buvo cigarečių pakeliai su Baltarusijos R. banderolėmis. Cigarečių pavadinimų nepamena, tai buvo surašyta įvykio vietos apžiūros protokole. Bendradarbiui V. Ž. paklausus V. S. ir K. G. iš kur atsivežė šias cigaretes, V. S. atsakė, kad cigaretes atsivežė iš (duomenys neskelbtini), kaip ir praeitą kartą, kai buvo sulaikytas Utenos policijos pareigūnų. Po to buvo iškviesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistai, kurie nuo minėtų cigarečių įpakavimų-dėžių paėmė surastus rankų pėdsakus. Laukiant ekspertų sklypo kieme prie malkinės V. Ž. pastebėjo ant medžio kaladės padėtus du metalinius daiktus: vieną, panašų į sprogmenį, kitą - į šaudmens tūtą. Apie šiuos daiktus V. Ž. bendruoju pagalbos telefonu informavo policijos pareigūnus. Apie 13:30 val. atvyko Antiteroristinių operacijos rinktinės "ARAS" pareigūnai ir šiuos daiktus išvežė tyrimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Po to V. S., K. G. ir automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardą procesinių dokumentų sudarymui (t. 1, b. l. 68-71).

Iš liudytojo V. Ž. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2024 m. kovo 21 d. apie 09:20 val. ryto kartu su bendradarbiais R. M., R. J. ir P. J. atvyko į Panevėžio m. (duomenys neskelbtini) gatvę tikslu patikrinti gautą kriminalinės žvalgybos informaciją apie galimai neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, nes buvo gauta informacija kad asmuo V. S., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos R. banderolėmis. Su tarnybiniu automobiliu, nepažymėtu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM skiriamaisiais ženklais iš (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiavus į keliuką link minėto sklypo pamatė, kad prie minėto sklypo tvoros stovi pilkos spalvos automobilis MERCEDES BENZ (vėliau nustatytas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), įvažiavimo į kiemą vartai atidaryti, kieme vaikšto du asmenys, kaip vėliau paaiškėjo V. S. gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. G. gimęs (duomenys neskelbtini). Kieme prie nepilnai atidarytų pakeliamų garažo vartų stovėjo juodos spalvos automobilis VW BORA (vėliau nustatytas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Jiems pradėjus važiuoti link minėto namo pradėjo užsidarinėti įvažiavimo į kiemą vartai. Privažiavę prie sklypo įėjo į kiemą, tarnybinį automobilį paliko už vartų. Tuo metu V. S. ir K. G., iš automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į minėtą garažą iš automobilio bagažinės krovė kartonines dėžes, su Baltarusijos tabako gamintojo „NEMAN“ ženklinimu. R. J. paklausus šių asmenų ką jie daro, V. S. atsakė „dirbame“. K. G. nieko neatsakė. Garažo kairėje pusėje šalia vartų pamatė 5 tokias pat kartonines dėžes. Pradarius vieną iš jų pamatė, kad viduje yra cigarečių „NZ Gold“ pakeliai su Baltarusijos R. banderolėmis. Kadangi kilo įtarimas, kad kontrabandinės cigaretes galimai buvo atgabentos minėtu automobiliu VW BORA, kartu su bendradarbiais jį apžiūrėjo Automobilio bagažinėje buvo 4 tokios pat kartoninės dėžės, iš dalis apdengtos juodos spalvos audeklu. Ant galinės sėdynės buvo du baltos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis „NZ Gold“. Kartu su bendradarbiais R. M., P. J. ir R. J. atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo nustatyta, kad automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo 3 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "NZ Black“, dviejose maišuose, buvusiuose ant galinės automobilio sėdynės buvo po 500 pakelių cigarečių "NZ Gold". Garaže buvo 4 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS“. Viso įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta 5500 pakelių įvairių cigarečių su Baltarusijos R. banderolėmis. Jam V. S. ir K. G. paklausus iš kur atsivežė šias cigaretes, V. S. atsakė, kad cigaretes atsivežė iš (duomenys neskelbtini), kaip ir praeitą kartą, kai buvo sulaikytas Utenos policijos pareigūnų. Tikslu surasti ir paimti rankų pėdsakus nuo sulaikytų cigarečių įpakavimų-dėžių buvo iškviesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistai, kurie, atvykę apie 11 val. minėtus pėdsakus paėmė. Laukiant ekspertų kieme prie malkinės pastebėjo ant medžio kaladės padėtus du metalinius daiktus: vieną panašų į sprogmenį, kitą - į šaudmens tūtą. Apie šiuos daiktus bendruoju pagalbos telefonu informavo policijos pareigūnus. Apie 13:30 val. atvyko Antiteroristinių operacijos rinktinės "ARAS" pareigūnai ir šiuos daiktus išvežė tyrimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Jiems atvykus į minėtą sodybą, be V. S. ir K. G. kitų asmenų joje nebuvo. Po to V. S., K. G. ir automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardą procesinių dokumentų sudarymui (t. 1, b. l. 74-77).

Iš liudytojo R. J. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. 2024 m. kovo 21 d. apie 09:20 val. ryto kartu su bendradarbiais R. M., V. Ž. ir P. J. atvyko į Panevėžio m. (duomenys neskelbtini) gatvę nes buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad asmuo V. S., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos R. banderolėmis. Minėtu laiku tarnybiniu automobiliu, nepažymėtu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM skiriamaisiais ženklais iš (duomenys neskelbtini) gatvės įvažiavus į keliuką link minėto sklypo pamatė, kad prie minėto sklypo tvoros stovintį pilkos spalvos lengvąjį automobilį MERCEDES BENZ (vėliau nustatytas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), įvažiavimo į kiemą vartai atidaryti, kieme vaikšto du asmenys, kaip vėliau paaiškėjo V. S. gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. G. gimęs (duomenys neskelbtini). Kieme prie nepilnai atidarytų pakeliamų garažo vartų stovėjo juodos spalvos automobilis VW BORA (vėliau nustatytas valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Jiems pradėjus važiuoti link minėto namo pradėjo užsidarinėti įvažiavimo į kiemą vartai. Privažiavę prie sklypo įėjo į kiemą, tarnybinį automobilį paliko už vartų. Tuo metu V. S. ir K. G. iš automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į minėtą garažą iš automobilio bagažinės krovė kartonines dėžes, kurios buvo su Baltarusijos tabako gamintojo „NEMAN“ ženklinimu. Kitų asmenų sodyboje nebuvo. Jam paklausus šių asmenų ką jie daro, V. S. atsakė „dirbame“. K. G. nieko neatsakė. Garažo kairėje pusėje šalia vartų pamatė 5 tokias pat kartonines dėžes. V. Ž. pradarius vieną iš jų pamatė, kad viduje yra cigarečių „NZ Gold“ pakeliai su Baltarusijos R. banderolėmis. Kadangi kilo įtarimas, kad kontrabandinės cigaretes galimai buvo atgabentos minėtu automobiliu VW BORA, kartu su bendradarbiais jį apžiūrėjo Automobilio bagažinėje buvo 4 tokios pat kartoninės dėžės, iš dalis apdengtos juodos spalvos audeklu. Ant galinės sėdynės buvo du baltos spalvos polietileniniai maišai su cigaretėmis „NZ Gold“. Kartu su minėtais bendradarbiais atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo nustatyta, kad automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo 3 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "NZ Black“, dviejose maišuose, buvusiuose ant galinės automobilio sėdynės buvo po 500 pakelių cigarečių "NZ Gold". Garaže buvo 4 dėžės su cigaretėmis "NZ Gold“ po 500 pakelių kiekvienoje ir 1 dėžė su 500 pakelių cigarečių "Minsk Capital QS“. Viso įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta 5500 pakelių įvairių cigarečių su Baltarusijos R. banderolėmis. Jam girdint V. Ž. V. S. ir K. G. paklausė iš kur atsivežė šias cigaretes. V. S. jam atsakė, kad cigaretes atsivežė iš (duomenys neskelbtini), kaip ir praeitą kartą, kai buvo sulaikytas Utenos policijos pareigūnų. V. S. asmens kratos metu, kurią padarė kartu su R. M., pas jį buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai ir grynieji pinigai 1540 eurų. Pinigus V. S. ištraukė iš kelnių kišenės. Kam skirti šie pinigai, V. S. nesakė. Tikslu surasti ir paimti rankų pėdsakus nuo sulaikytų cigarečių įpakavimų-dėžių buvo iškviesti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistai, kurie, atvykę apie 11 val. minėtus pėdsakus paėmė. Belaukiant ekspertų V. Ž. jiems pranešė, kad apžiūrėdamas minėtos sodybos teritoriją prie malkinės rado du daiktus, panašius į sprogmenis. Apie šiuos daiktus V. Ž. informavo policijos pareigūnus. Apie 13:30 val. atvyko Antiteroristinių operacijos rinktinės "ARAS" pareigūnai ir šiuos daiktus išvežė tyrimui į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą. Po to V. S., K. G. ir automobilis su cigaretėmis buvo pristatyti į VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardą (t. 1, b. l. 80-83).

Iš įtariamojo K. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2024-05-29, apklausos protokolo matyti, jog jis savo kaltės nepripažino ir parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę supranta. V. S. yra jo patėvis, kuris gyvena kartu su jo motina J. G. name adresu (duomenys neskelbtini). Jis kartu su jais negyvena, gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2024-03-21 apie 08 val. 30 min. ryto su jam priklausančiu automobiliu MERCEDES BENZ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į motinos namus, nes su V. S. buvo sutarę nuvažiuoti į Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) miestelį apžiūrėti automobilį OPEL, nepamena ar ZAFIRA ar VECTRA, kurį INTERNETO svetainėje „autoplius“ buvo suradęs V. S.. Automobilį K. G. planavo įsigyti sau. Automobilis buvo parduodamas kiek pamena už 800 eurų, bet tiksliai sumos nepamena. Jis su savimi turėjo 440 (keturis šimtus keturiasdešimt) eurų grynais. Planavo trūkstamą sumą pasiskolinti iš patėvio arba motinos, nors jų apie tai neklausė. Patėvis ir motina žinojo, kad jis neturi pakankamai pinigų, nes nedirba. Jam atvažiavus V. S. paskambino pardavėjui ir susitarė, kad jie pusvalandžio-valandos bėgyje atvažiuos apžiūrėti automobilį. Su kieno automobiliu, jo, ar V. S. būtu važiavę, dar nesitarė. Jis išėjo į lauką parūkyti, o V. S. atidarė garažą ir iš automobilio VW BORA, valst. Nr. nežino, stovėjusio namo kieme prie garažo, apie 30-50 cm. atstumu nuo garažo vartų, į garažą pradėjo krauti kažkokias dėžes, kas buvo jose tuomet nežinojo. Jis norėdamas V. S. padėti sunešti dėžes iš automobilio VW BORA, atidarė automobilio bagažinę . Pamatė kad jose yra kartoninės dėžės, užpakuotos su izoliacinėmis juostomis, todėl nesimatė kas buvo jose. Jis paėmė vieną dėžę ir nunešė į garažą, nepamena, ar spėjo nunešti dar vieną dėžę, nes į kiemą atvažiavo automobilis iš kuriuo išbėgę asmenys, kaip vėliau sužinojo pasieniečiai, juos sulaikė. Pasieniečiai atidarė dėžes ir tik tuomet jis pamatė, kad jose yra kontrabandinės cigaretės. Apžiūrėdami namo sklypą pareigūnai prie malkinės surado kažkokį metalinį daiktą ir įtarę kad tai sprogmuo iškvietė policiją, kuriai šį daiktą perdavė. Jis pats asmeniškai šio daikto iki tol nematė, gal tiesiog nepastebėjo. Apie minėtas cigaretes jis nieko nežino. Jam V. S. apie jas nieko nesakė (t. 2, b. l. 64-67).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektai: sklypas, garažas, šalia esantis automobilis VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini), garaže esančios cigaretės. Apžiūros metu automobilio VW Bora valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta ir paimta: 3 kartoninės dėžės, kuriuose buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1 kartoninė dėžė, kurioje buvo500 pakelių cigarečių „NZ Black“ su baltarusiškomis banderolėmis. Automobilio salone rasti 2 baltos spalvos maišai, kiekviename maiše buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Garaže rasta ir paimta: 1 kartoninė dėžė, kurioje buvo 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 4 kartoninės dėžės, kuriuose buvo po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Įvykio vietoje iš viso rasta ir paimta 5500 pakelių cigarečių (t. 1, b. l. 19-48).

Iš apžiūrų protokolų matyti, jog įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės bei automobilis VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėti (t. 1, b. l. 117-126, 131-139).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad V. S. asmens kratos metu striukės dešinėje kišenėje rasti pinigai – 1540 eurų, telefonai „Nokia“ ir „Myphone“, kurie paimti ir vėliau apžiūrėti bei aprašyti apžiūrų protokoluose (1 t., b.l. 86-88, 112-116, 127-130, 140-148).

Iš policijos pareigūno E. Č. 2024-04-08 tarnybinio pranešimo matyti, kad apžiūrint V. S. asmens kratos metu paimtą telefoną „Myphone“ nustatyta, kad 2024-03-21 09.12 val. buvo skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 156-157). Iš policijos pareigūno R. M. 2024-04-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinei apmokėjimo paslaugai ir nėra duomenų, kas juo naudojasi (1 t., b.l. 158-159).

Iš VšĮ „Emprekis“ 2024-03-22 pažymos matyti, kad automobilio VW BORA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 1370 eurų (t. 1, b. l. 89).

Iš VĮ „REGITRA“ pažymos matyti, kad automobilio VW BORA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 90).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2024-04-04 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024-03-21 įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 19 051,00 Eur; 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 118,00 Eur; 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 118,00 Eur (t. 1, b. l. 95-96).

Iš antstolio Mariaus Alšausko pranešimo matyti, kad iš V. S. paskirtos 19800 Eur baudos yra išieškota 124,10 Eur, likusi nesumokėta baudos dalis – 19675,90 Eur (2 t., b.l. 181-183).

Įrodymų vertinimas

Kaltinamajam inkriminuojama BK 199² straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Taigi, BK 199² straipsnyje numatytas nusikaltimas – neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis – gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 199² straipsnio 2 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienai iš šių alternatyvių veikų įrodyti bei pagrįsti skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

Iš kaltinimo matyti, kad V. S. inkriminuojamas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė yra 23287 Eur, kas viršija 400 MGL (400 MGL=20000 Eur), bet neviršija 900 MGL (900 MGL=45000 Eur) dydžio sumos, neteisėtas įgijimas bei gabenimas.

Kaltinamasis gi iš esmės neneigia gabenęs kaltinime nurodytas akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paženklintas cigaretes, tačiau kartu teigia pats minėtų cigarečių neįgijęs, jas tik vieno asmens prašymu (nurodymu), pastarajam sukrovus cigaretes į jo vairuojamą automobilį, vežęs iš vienos vietos į kitą.

Teismas pastebi, kad iš bylos medžiagos bei kaltinimo matyti, jog kaltinimas V. S. dėl neteisėto disponavimo kaltinime nurodytomis akcizais apmokestinamomis prekėmis jas įgyjant grindžiamas iš esmės tik paties kaltinamojo nurodytomis aplinkybėmis apie jo nuvykimą į (duomenys neskelbtini) ir paėmimą iš ten krovinio, bei byloje esančiais duomenimis apie V. S. sulaikymą iš automobilio kraunant kaltinime nurodytas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes. Jokių kitų byloje esančių duomenų, atskleidžiančių akcizais apmokestinamų prekių įgijimo aplinkybes byloje nėra. Taigi, nagrinėjamu atveju esminės ir konkrečios akcizais apmokestinamų prekių įgijimo aplinkybės: kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens V. S. įgijo kaltinime nurodytas 5500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, byloje nenustatytos. Tokių aplinkybių nerodo ir tas faktas, kad vėliau šios cigaretės buvo rastos pas V. S.. Be to, įgijimo fakto preziumavimas remiantis nurodytų prekių gabenimo faktu negalimas, nes, kaip minėta, BK 199² straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę, kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 199² straipsnio 2 dalyje įtvirtintų ir įrodytų vėlesnių veikų. Šiame kontekste pažymėtina, kad pareigą įrodyti, kad asmuo padarė tam tikrą nusikalstamą veiką, turi baudžiamąjį persekiojimą vykdančios institucijos. To nepadarius, bet kokios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai.

Atsižvelgus į išdėstytas nuostatas, į nekaltumo prezumpcijos, visų neaiškumų ir netikslumų aiškinimo kaltinamojo naudai principų reikalavimus, teismo teisę ir pareigą vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, paremtą ištirtais įrodymais, ir šiuo konkrečiu atveju – į įrodymų, pagrindžiančių V. S. kaltumą įgijus kaltinime nurodytas akcizais apmokestinamas prekes, nebuvimą byloje, teismas daro išvadą, kad pagrindo pripažinti V. S. kaltu kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijus kaltinime nurodytas akcizais apmokestinamas prekes nėra. Todėl šios aplinkybės iš kaltinimo šalintinos.

Tačiau kaip minėta, kaltinamajam taip pat inkriminuojamas kaltinime nurodytų akcizais apmokestinamų prekių – 5500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – neteisėtas gabenimas. Kad pastarosios prekės buvo V. S. gabenamos automobiliu, neneigė ir pats kaltinamasis, tą patvirtina ir liudytojų R. M., P. J., V. Ž., R. J., K. G. parodymai, apžiūrų protokolų bei pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys. Taigi, šių tarpusavyje sutampančių ir vienų kitiems neprieštaraujančių įrodymų visuma patvirtina patį gabenimo faktą.

Teismas taipogi pažymi, kad BK 199² straipsnyje nustatyto nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarką ir siekia tai daryti. Šioje gi byloje kaltinamasis teisme tvirtino, kad jis konkrečiai nematęs, kas buvo į jo vairuojamą automobilį sukrautose dėžėse, bet jis nurodė įtaręs ir supratęs, jog tai – kontrabandinės cigaretės, kurias draudžiama gabenti, bet vis vien jas gabenęs. Be to, V. S. teisme parodė, kad jam buvo žinoma, kad jam parvežti cigaretes nurodęs asmuo vardu K. užsiėminėjo kontrabanda. Pabrėžtina ir tai, kad vertinant visas aplinkybes atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog V. S. jau anksčiau buvo teistas už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Taigi, aptartų aplinkybių visuma, taipogi byloje nustatyti objektyvieji neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo požymiai leidžia daryti išvadas ir apie subjektyviuosius požymius – kad V. S. suvokė, jog jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis jas gabendamas, bei norėjo taip veikti. Tokios išvados nekeičia deklaratyvūs kaltinamojo teisme išsakyti teiginiai apie jo tokio veikimo motyvus – kad jis bijojo asmens vardu K. ir pastarojo nurodymą vykdė, nes buvo šiam skolingas.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad byloje esančių įrodymų visuma yra pakankama ir ji patvirtina, kad kaltinamasis V. S., pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimų, numatančių, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 2024 m. kovo 21 d., automobiliu VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Panevėžio rajone esančios (duomenys neskelbtini) gyvenvietės į sodybą adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 4 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 23 287,00 Eur, ir viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, kur šias cigaretes iš minėto automobilio VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė į šioje sodyboje esantį garažą, kol 2024 m. kovo 21 d. apie 09.30 val. jis buvo sulaikytas, o cigaretės rastos ir paimtos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų. Tokie kaltinamojo V. S. veiksmai atitinka BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

Bausmės skyrimas ir kitų klausimų išsprendimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis padarė vieną baigtą, tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra brandaus amžiaus, dirbantis, išsituokęs, neįgalus, teistas ir turintis neišnykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. Atkreiptinas dėmesys, kad inkriminuojama nusikalstama veika kaltinamojo padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – nesumokėjus baudos.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. S. už nusikalstamos veikos padarymą skiriant sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant trumpesnę nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis. Vertinant aptariamos veikos pavojingumą ir kaltinamojo asmenybę, be kita ko – ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą ir dar nesumokėtą baudą bei galimybes sumokėti baudą, naujos baudos paskyrimas tikėtina tik skatintų kaltinamąjį ieškoti lengvesnių būdų baudai sumokėti, t.y. ir toliau pažeidinėti įstatymą, todėl, teismo nuomone, baudos paskyrimas būtų visiškai neadekvatus kaltinamojo asmenybei ir padaryto nusikaltimo pobūdžiui. Be to, kaip matyti, ankstesniu nuosprendžiu paskirtoji bauda nebuvo pakankamai efektyvi kaltinamojo elgesiui ir jo nesulaikė nuo naujų nusikalstamų veiksmų.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi inkriminuojama nusikalstama veika kaltinamojo padaryta neatlikus ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina visa V. S. 2022-03-08 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės (baudos) dalis, kuri šiai dienai yra –

19675,90 eurų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas V. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. kovo 21 d. 9.30 val. iki 2024 m. kovo 22 d. 12.17 val. (2 t., b.l. 73-80).

Taipogi, įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes (kaltinamojo asmenybę, jo nurodomą socialinę, turtinę padėtis, neigiamą savo paties veiksmų vertinimą ir kt.) teismas sprendžia, kad išvardytos aplinkybės leidžia manyti, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Todėl kaltinamojo V. S. atžvilgiu taikytinos BK 75 straipsnio nuostatos, jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vidurkį atitinkančiam laikotarpiui kartu su tam tikrais įpareigojimais: dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti ir neįsigyti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos padarymui kaltinamasis V. S. panaudojo automobilį VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, t.y. į gabentų cigarečių kiekį, akivaizdu, kad nenaudodamas automobilio šio nusikaltimo kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti. Dėl to automobilis šiuo atveju laikytinas nusikaltimo priemone, o sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi – nusikaltimo priemonė yra konfiskuotinas turtas.

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga. Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso ne pačiam kaltinamajam, bet priklauso trečiajam asmeniui – A. M., kurios vardu automobilis ir yra registruotas. Duomenų, patvirtinančių automobilio savininkės žinojimą, kad kaltinamasis jai nuosavybės teise priklausantį automobilį panaudos nusikalstamos veikos padarymui, byloje nėra. Todėl teismas, įvertinęs prieš tai aptartus bylos duomenis, apibūdinančius kaltinamojo padaryto BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo pavojingumą, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir kitus bausmės skyrimui reikšmingus bylos duomenis, remdamasis ir teismų praktika, sprendžia apie tikslingumą konfiskuoti valstybės nuosavybėn kaltinime nurodyto trečiajam asmeniui priklausančio automobilio rinkos vertę, kuri pagal VšĮ „EMPREKIS“ duomenis yra 1370 Eur (t. 1, b.l. 89).

Iš bylos duomenų matyti, kad V. S. asmens kratos 2024 m. kovo 21 d. metu pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti pinigai – 1540 eurų, kurie šiuo metu saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)). Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas galimam turto konfiskavimui užtikrinti gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šioje byloje aukščiau nurodytais motyvais kaltinamajam skirtinas nusikaltimo darymui naudotos transporto priemonės vertę atitinkančios sumos – 1370 Eur konfiskavimas. Nesant byloje duomenų apie kratos metu paimtų pinigų nusikalstamą pobūdį – kad iš kaltinamojo išimti pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas, šių pinigų konfiskavimas kaltinamajam neskirtinas, tačiau pagal BPK 151 straipsnio 6 dalį kratos metu paimtų pinigų daliai 1370 eurų sumoje taikytinas laikinas kaltinamojo nuosavybės teisės apribojimas ir pinigai panaudotini nusikaltimo darymui naudotos transporto priemonės vertę atitinkančios sumos – 1370 Eur konfiskavimui įvykdyti, likusius 170 eurų (1540-1370=170) grąžinant V. S..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje ((duomenys neskelbtini)) saugoma V. S. daktilokortelė, 1 vnt., K. G. daktilokortelė 1 vnt. (t. 1, b. l. 199, 200); juodos spalvos agroplėvelės atplaišos, 2 vnt. (paimta 2024-03-21 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW BORA valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 14, 15); daktiloskopinės plokštelės, 5 vnt. (paimtos 2024-03-21 įvykio vietos apžiūros metu nuo cigarečių įpakavimų – kartoninių dėžių) (t. 2, b. l. 116-17, 18) - sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Dėl 4500 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2024-03-21 įvykio vietos apžiūros metu ir saugomų VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 1-3, 4), 2024-04-02 Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Edgaras Baltrimavičius priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti šiuos daiktus, 2024-04-02 nutarimas perduotas vykdymui VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Pagėgių skyriui (t. 2, b. l. 8-9, 10-13). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prokurorui išsprendus paminėtų cigarečių klausimą, teismui spręsti dėl jų nebėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2022 m. kovo 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu V. S. paskirta, neatlikta bausme ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 19675,90 Eur (devyniolikos tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 90 centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmę įskaityti V. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 21 d. 9.30 val. iki 2024 m. kovo 22 d. 12.17 val. (dvi paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 11 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neturėti ir neįsigyti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Baudos bausmę toliau vykdyti pagal 2022 m. kovo 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nustatytą tvarką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, konfiskuoti iš V. S. valstybės nuosavybėn automobilio VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą – 1370 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt eurų).

Laikinai apriboti V. S. nuosavybės teisę į VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinėje ((duomenys neskelbtini)) pagal 2024 m. kovo 25 d. kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų iš jo išimtų pinigų dalį – 1370 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt eurų) ir panaudoti šiuos pinigus nusikaltimo darymui panaudotos transporto priemonės vertę atitinkančios sumos – 1370 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimties eurų) konfiskavimui vykdyti, o likusius saugomus pinigus – 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. S..

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje ((duomenys neskelbtini)) saugomus V. S. daktilokortelę, 1 vnt., K. G. daktilokortelę 1 vnt., juodos spalvos agroplėvelės atplaišas, 2 vnt., daktiloskopines plokšteles, 5 vnt. – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Rita Dirkė