Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. sausio 28 d. apie 18 val. iš L. B., gyv. (duomenys neskelbtini), įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fast“, nepaženklinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau LRV) nustatyta tvarka, kurio muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-12-29 išrašu, yra 2,34 Eur, kurį G. P. 2016 m. sausio 29 d. ryte neatlygintinai davė vartoti D. B., kurį jis su jame esančiomis 11 (vienuolika) cigarečių savanoriškai pateikė policijos pareigūnams 2016 m. sausio 29 d. 19 val. 45 min., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato patalpose, adresu: Šakių m., Birutės g. 2.

Tokiais savo veiksmais G. P. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. reikalavimus, patvirtintus 2015-05-21 Nr. XII-1738 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinus specialiais ženklais – banderolėmis) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad G. P. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo nustatymo (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), G. P. paaiškinimu raštu (b. l. 4), D. B. paaiškinimu raštu (b. l. 5), Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas dėl prekių vertės (b. l. 7) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą G. P. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 2,34 Eur, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Teismas G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant G. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį; į pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine išraiška nedidelis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka dvylika kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, informacijos apie piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, dirbantis, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „Fast “, kuris yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

1 (vieną) pakelį cigarečių „Fast“, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.