Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-15251-2022 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucija 2022 m. rugsėjo 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-18000-2022 su administraciniu nurodymu, pasiūlant iki 2022 m. spalio 27 d. A. I. sumokėti 30 Eur, už tai, kad ji 2022 m. rugsėjo 19 d. 21.02 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nesilaikydama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimų nustatyto draudimo, sustojo ir paliko stovėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) KET 1 priedo draudžiamojo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje.

Institucija 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-15251-2022 A. I. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudą - 50 Eur baudą.

A. I. skundu prašo panaikinti Institucijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-15251-2022. Skunde A. I. nurodo, kad pažeidimo dieną ji automobilio nevairavo. Automobilį vairavo sutuoktinis J. I.. Jis su pažeidimu nesutinka.

Institucija atsiliepimu prašo skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą ir skundo netenkinti. Atsiliepime nurodyta, kad nagrinėjant A. I. skundą nustatyta, jog jai nedalyvaujant 2022 m. rugsėjo 27 d. administracinio nusižengimo byloje ROIK22183232416 buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, išsiųstas 2022 m. rugsėjo 27 d. 10.23 val. per Administracinių nusižengimų registrą į valstybės informacinėse sistemose (registruose) deklaruotą el. paštą (duomenys neskelbtini), ir išsiųsta per e. pristatymą popierinė siunta 2022 m. rugsėjo 29 d. 11.53 val. Kartu su protokolu buvo išsiųstas ir nustatytos formos pranešimas transporto priemonės savininkui ar valdytojui, šiuo atveju – A. I., kuriame transporto priemonės savininkas ir valdytojas gali pateikti duomenis apie administracinį nusižengimą padariusį asmenį, tačiau A. I. nustatytos pranešimo formos neužpildė, apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku transporto priemonę valdė (naudojosi), nepranešė. Administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismo posėdžio metu A. I. prašė panaikinti Institucijos priimtą nutarimą, baudą perrašyti jos vyrui, nes ji to automobilio nevairuoja. Vyras nesutinka su paskirta bauda, nes toje vietoje nebuvo pastatytas draudžiamas ženklas. Skundą rašė vyras, bet jis šiuo metu yra išvykęs į komandiruotę. Ji netikrino, ar jai buvo atsiųstas pranešimas, protokolas ir nutarimas. Teises turi, bet ji automobilio nevairuoja. Nuotraukose yra jos automobilis. Ženklas yra su rodykle, kuri rodo į kitą pusę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai šio kodekso 417 straipsnyje (be kitų straipsnių) numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas, o pagal šio kodekso 608 straipsnio 5 dalį – tik nutarimas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį nusižengimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo (nutarimo) išsiuntimo dienos pranešti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą, jos nurodytu būdu duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą, dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, išdavimo datą, numerį ir dokumentą išdavusią instituciją), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį nusižengimą. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas, o pagal šio kodekso 608 straipsnio 5 dalį – tik nutarimas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) ar nutarimas pripažįstamas negaliojančiu.

Teismo posėdžio metu A. I. nurodė, jog 2022 m. rugsėjo 19 d. 21.02 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevairavo, nes tą dieną minėtu automobiliu važiavo jos vyras J. I..

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, kurie leistų patikimai konstatuoti, kad nusižengimo metu būtent A. I. vairavo automobilį.

Taigi teismas neturi pagrindo daryti išvadą, kad A. I. nurodyta aplinkybė apie tai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 19 d. 21.02 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo ne ji, o kitas asmuo, t. y. jos vyras J. I., akivaizdžiai neatitinka tikrovės.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Institucijos 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-15251-2022 naikinamas, o administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai nusižengimui tirti iš naujo, nes dėl A. I. nurodytų aplinkybių reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-15251-2022 panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniam nusižengimui tirti iš naujo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.