Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

V. P. 2025 m. spalio 24 d., apie 14.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 2 vnt. kojinių „SEVEN LEMON“, kurių vieneto kaina 3,49 Eur, bendros 6,98 Eur vertės, 2 vnt. kojinių „SEVEN LEMON“, kurių vieneto kaina 3,99 Eur, bendros 7,98 Eur vertės, 1 vnt. kojinių „SEVEN LEMON“, kurių kaina 5,49 Eur, 1 vnt. moteriškų šlepečių „SEVEN LEMON“, kurių kaina 17,99 Eur, 1 vnt. vyriškų šlepečių „SEVEN LEMON“, kurių kaina 18,99 Eur, 2 vnt. Sojos, 500 g, kurių vieneto kaina 3,99 Eur, bendros 7,98 Eur vertės, 1 vnt. čiobrelių eterinio aliejaus, kurio kaina 5,59 Eur, 2 vnt. rozmarinų eterinio aliejaus, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, bendros 9,98 Eur vertės, 2 vnt. levandų eterinio aliejaus, kurio vieneto kaina 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 2 vnt. Bergamočių eterinio aliejaus, kurio vieneto kaina 5,59 Eur, bendros 11,18 Eur vertės, 1 vnt. greipfruto eterinio aliejaus „Pharma Oil“, kurio kaina 5,49 Eur, 1 vnt. juodųjų serbentų skonio pastilių „LORI HERP“, kurių kaina 7,95 Eur, 1 vnt. natūralaus eterinio apelsinų aliejaus „Pharma Oil“, kurio kaina 5,49 Eur, 2 vnt. maisto papildo „PROPODEZAS“, kurio vieneto kaina 4,05 Eur, bendros 8,10 Eur vertės, 1 vnt. Basmati ryžių „HIMALAYAN CROWN“, kurių kaina 3,99 Eur, 1 vnt. galvos odos masažuoklį „CALA“, kurio kaina 7,19 Eur, 1 vnt. nagų dildę „TRUYU“, kurios kaina 3,19 Eur, 1 vnt. veido kaukę „BIODANCE BIO-COLLAGEN REAL“, kurios kaina 3,99 Eur, 1 vnt. Basmati ryžių „MITHAS“, kurių kaina 4,69 Eur, 1 vnt. antakių pieštuką „MAX FACTOR BROW SHAPER“, kurio kaina 14,69 Eur, ir išėjo pro savitarnos kasas nepateikusi prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 168,91 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji V. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, ji paėmė prekes iš parduotuvės ir nežino kodėl taip padarė. Užeidama į parduotuvę pasiėmė vežimą ir pranešime apie įtarimą nurodytą dalį prekių dėjo į jį, o dalį dėjosi į su savimi atsineštą krepšį. Nevardins visų prekių, kurias pasiėmė, bet tai tikrai tos prekės, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Taip pat buvo ir kitos prekės, už kurias ji vėliau susimokėjo grynais pinigais savitarnos kasoje. Kai išėjo už savitarnos kasų, prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris labai mandagiai paprašė eiti kartu su juo. Ji nesipriešino ir nuėjo kartu su juo į apsaugos postą. Gailisi, kad taip nutiko.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. spalio 24 d., 14.45 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuri nepristatė, siekianti pasisavinti pareiškime išvardytas prekes, kurių bendra vertė 168,91 Eur (b. l. 1-2).

Tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad buvo gautas pranešimas ROIK 0125000633215, kuriame nurodyta, kad 2025 m. spalio 24 d., adresu (duomenys neskelbtini) PC „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas nesusimokėjęs asmuo (didelė suma). Praneša apsaugos darbuotojas. Laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu pas apsaugos darbuotojus buvo sulaikyta V. P., kuri parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė įvairių prekių sumai 168,91 Eur praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes po ko buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Paprašius V. P. paaiškint kodėl paėmė prekes nesusimokėjusi nurodė, kad jau viską pasakė apsaugos darbuotojams ir papasakoti daugiau nieko nenori (b. l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji V. P. parodė, kad 2025 m. spalio 28 d. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai ir gailisi padariusi nusikalstamą veiką. Sutiko būti apklausta ir duoti parodymus. <...>. 2025 m. spalio 24 d. maždaug prieš porą valandų iki pranešime apie įtarimą nurodyto laiko, ji su mama automobiliu atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atėjus į prekybos centrą, mama nuėjo savo reikalais, o ji nuėjo savo. Kur vaikščiojo mama, nurodyti negali, mama su ja į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nėjo. Iki tol, kol atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ji dar vaikščiojo po kitas prekybos centre esančias parduotuves, apsipirkinėjo. Po ko, atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nes į namus reikėjo nusipirkti daiktų bei maisto produktų, tikrai nėjo specialiai vogti. Su savimi turėjo pakankamai pinigų ir susimokėti už prekes galimybę turėjo. Užeidama į parduotuvę pasiėmė vežimą ir pranešime apie įtarimą nurodytą dalį prekių dėjo į jį, o dalį dėjosi į su savimi atsineštą krepšį. Nevardins visų prekių, kurias pasiėmė, bet tai tikrai tos prekės, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, taip pat buvo ir kitos prekės, už kurias ji vėliau susimokėjo grynais pinigais savitarnos kasoje. Kai iš prekybos salės viską susirinko ko jai reikėjo, ji nuėjo, kaip minėjo, į savitarnos kasą, koks buvo jos numeris, nurodyti negali, to neįsidėmėjo. Savitarnos kasoje, grynais pinigais susimokėjo už dalį prekių, kurias susidėjo atskirai, o kitas prekes nutarė pavogti, už jas nesusimokėjo. Šis sprendimas buvo spontaniškas, kilęs jau vaikščiojant po parduotuvę ir renkantis prekes. Už kurias prekes mokėsianti, o už kurias ne, nesprendė. Kai išėjo už savitarnos kasų, prie jos priėjo apsaugos darbuotojas, kuris labai mandagiai paprašė eiti kartu su juo. Ji iš karto suprato, kodėl jos to apsaugos darbuotojas paprašė. Ji nesipriešino ir nuėjo kartu su juo į apsaugos postą. Ten atėjus, ji ant stalo padėjo visus su savimi turimus daiktus bei pirkinius, po ko, palaukė, kol į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Prekės, už kurias ji nesusimokėjo buvo iš jo paimtos ir grąžintos į apyvartą, jos nebuvo sugadintos, o prekes, už kurias ji susimokėjo grynais pinigais minėtoje savitarnos kasoje, jai buvo grąžintos. Kaip supranta, turtinio nuostolio nepadarė. Į įvykį reaguojantis policijos pareigūnai supildė reikiamus dokumentus, o jai buvo įteiktas šaukimas dėl atvykimo į Vilniaus miesto penktąjį policijos komisariatą. Tai yra pirmas kartas, kai jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, anksčiau teista nebuvo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos tikrai labai gailisi, jai labai gėda, išgyvena, pasielgė neapgalvotai ir savo kaltę prisipažįsta pilnai. Ateityje nedarysianti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 55-58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. G. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Dirba (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 24 d. dirbo nuo (duomenys neskelbtini) val. iki (duomenys neskelbtini) val. Apie 14.10 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moterį, esančią parduotuvės kosmetikos skyriuje, kuri ėmė kosmetiką ir ją dėjosi į pirkinių vežimėlį, kosmetiką slėpdama vežimėlyje tarp daiktų. Pradėjo ją stebėti per vaizdo stebėjimo kameras, po to matė, kaip moteris nuo kosmetikos pieštukų nulupinėjo apsaugos lipdukus. Po kurio laiko moteris nuėjo į savitarnos kasas, į (duomenys neskelbtini) kasą ir susimokėjo tik už daržoves, kitų prekių iš vežimėlio neištraukė, todėl už kasų moteris buvo sulaikyta. Po to, iškvietė policijos pareigūnus bendruoju pagalbos telefonu (b. l. 26-28).

Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-22).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta skambučio į BPC apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog apžiūros objektas yra garso įrašas pranešėjos į Bendrojo pagalbos centro 2025-10-24 14_54_15, kurio ID 92429309348. Garso įraše užfiksuotas pokalbis tarp pranešėjos ir Bendrojo pagalbos centro operatorės. BPC: 112. Pranešėja: Labą dieną, (duomenys neskelbtini). BPC: Taip. Pranešėja: Sulaikyta pilietė už vagystę. BPC: O kreiptis į apsaugą? Pranešėja: Taip. Ir praneškit baudžiamoji. BPC: O, sakykit, čia bus (duomenys neskelbtini)? Pranešėja: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). BPC: (duomenys neskelbtini), supratau. Gerai, informuojame. Jūsų vardas, pavardė ? Pranešėja: I. I. BPC: O ten didelė suma? Pranešėja: Baudžiamoji, taip, 169. BPC: Supratau. Gerai, informuojame. Pranešėja: Ačiū (b. l. 37-38).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta „Body“ vaizdo įrašo fragmentas - apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog apžiūros objektas - policijos pareigūno „Body“ kūno kameros vaizdo įrašo fragmentas. Vaizdo įrašo fragmentas spalvotas, su garsu, geros kokybės, jo trukmė - 15 min. 10 s. Vaizdo įrašo fragmente užfiksuota, kaip į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnas ir policijos pareigūnė, kurie ateina į apsaugos darbuotojų postą, kur juos pasitinka apsaugos pareigūnai. Po ko policijos pareigūnai ateina į patalpą, kurioje yra sulaikyta moteris. Policijos pareigūnų ši prašo greičiau viską rašyti nurodydama, jog jai reikia važiuoti. Toliau vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnė paprašo sulaikytos moters asmens dokumento, klausia jos, ar čia pirmą kartą, moteris atsako, jog pirmą. Pareigūnei pasitikslinus, kelintas kartas yra apskritai, moteris nurodo, jog antras. Toliau vaizdo įrašo fragmente iš reikšmingesnių dalykų užfiksuota, kaip policijos pareigūnas sulaikytos moters paklausia jos kontaktinio telefono numerio, ši jį nurodo, po ko paklausia jos adreso, moteris jį nurodo. Toliau užfiksuota, kaip policijos pareigūnai tariasi dėl tolimesnių procesinių veiksmų atlikimo, po ko likusiame fragmente nieko tyrimui reikšmingo neužfiksuota (1 t., b. l. 40-41).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus vaizdo įrašą, kurio pavadinimas „2025-10-24 13-59-19_484.avi“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota, kaip laiku 13:59 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užeina V. P., kuri stumiasi parduotuvės vežimą, kuriame yra sudėti jos asmeniai daiktai (rankinė, maišai). Daugiau minėtame vaizdo įrašo fragmente nieko tyrimui reikšmingo neužfiksuota. Vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 13-59-35_517.avi“. Vaizdo įrašo fragmentas spalvotas, be garso, geros kokybės, jo trukmė - 23 sekundės. Jame užfiksuota kaip laiku 13:59 val. po prekybos salę vaikštanti kaltinamoji, kuri ateina prie naminiams gyvūnams skirtų prekių. Daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 13-59-36_586.avi“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, geros kokybės. Jame užfiksuota, kaip laiku 13:59 val. kaltinamoji sustoja prie prekių lentynų, po ko pritupia, apžiūrinėja prekes, kokias būtent, gerai nesimato, nes filmuojama iš tolimesnio atstumo. Po ko kažkokią prekę ar prekes įsideda į vežimą, apžiūrinėja kitas prekes, iš kurių į prekių vežimą įsideda trintuvę. Daugiau nieko neįsideda. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 6 min. 02 s., pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 13-59-38_797.avi“. Jis be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuotos tas pats, kas ir įraše „2025-10-24 13-59-36_586.avi“. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas - 2025-10-24 14-04-46_355.avi. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota kaip laiku 14:04 val. prekes apžiūrinėja kaltinamoji, kuri nueina per prekybos salę kol jos nefiksuoja vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo fragmento trukmė - 1 min. 24 s. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-05-51_389.avi“. Jis be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota laiku 14:05 val. kaltinamoji, kuri prieina prie šlepečių priekių lentynų, apžiūrinėja šlepetes, po ko, dvi poras įsideda į prekių vežimą ir nueina prie kitų prekių lentynos, kurioje apžiūrinėja kažkokią prekę, kokią nesimato, po ko, įsideda ją ar jas į prekių vežimą. Tuomet prieina prie kitos prekių lentynos, pritupia prie jos, galimai apžiūrinėja prekes, po ko nueina prie kitos prekių lentynos, kurios vaizdo stebėjimo kamerą neaprėpia. Fragmentas, 3 min. 32 s. trukmės, pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-05-51_359.avi“. Jis spalvotas, be garso, geros kokybės. Laiku 14:09 val. kaltinamoji ateina prie prekių lentynų, apžiūrinėja ją dominančias prekes, tas, kurios reikalingos, įsideda į prekių vežimą. Vaizdo įrašo fragmento, kurio trukmė 8 m. 18 s., pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-16-01_680.avi“. Jis be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas, laiku 14:16 val., stebėdamas kaltinamąją, priartina jos prekių vežime įdėtas parduotuvės prekes, po ko toliau fiksuojama, kaip kaltinamoji vaikščiodama apžiūrinėja ją dominančias prekes, kai kurias iš jų įsideda į prekių vežimą. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 6 min. 23 s., pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-22-32_049.avi“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota kaltinamoji, kuri prie prekių lentynos apžiūrinėja ją dominančias prekes (galimai eterinius aliejus), po ko, jai tikusias prekes įsideda į prekių vežimą. Kokias konkrečiai prekes įsidėjo, nesimato. Tuomet eina į daržovių skyrių, kuriame į plastikinį maišelį įsidedą reikiamą kiekį bulvių, įsideda jas į prekių vežimą ir nueina prekybos sale tol, kol jos nefiksuoja vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė, 3 min. 56 s., pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-29-07_626.avi“. Vaizdo įrašo fragmente, laiku 14:29 val., užfiksuota, kaip prekybos sale ateina kaltinamoji, kuri stabteli prie dribsnių prekių lentynos, iš kurios į prekių vežimą įsideda dvi dėžutes dribsnių, po ko prekių vežime esančias prekes susidėlioja į galimai prekių vežime esančius maišus ir iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 1 min. 52 s., baigiasi. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-36-04_866.avi“. 14:36 laiku užfiksuota po prekybos sale einanti kaltinamoji su prekių vežimėliu. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Vaizdo įrašo fragmente, kurio trukmė 29 sekundės užfiksuota tik einanti kaltinamoji po prekybos sale, kitų reikšmingų tyrimui duomenų neužfiksuota. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-36-18_674.avi“. Jame užfiksuota, kaip laiku 14:36 val. prekybos sale eina kaltinamoji su prekių vežimu link kasų, tuo vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė - 36 sekundės, neužfiksuota. Kitas apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-36-04_991.avi“. Jis be garso, spalvotas, geros kokybės. Laiku 14:39 val. kaltinamoji su prekių vežimu eina prekybos sale nestodama. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 54 sekundės, pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-36-41_221.avi“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Kaltinamoji, laike 14:36 val., iš prekių vežimo į prekių lentyną išima dvi prekes, vienos dėžutė raudonos spalvos, kitos - mėlyna. Po ko, pasitvarko prekių vežime esančius daiktus ir nueina prekybos sale kol jos neaprėpia vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 32 sekundės, pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 134-37-10_939.avi“. Vaizdo įrašo fragmentas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota, kaip kaltinamoji laiku 14:37 val. su prekių vežimu ateina į pieno produktų skirių, iš kurio paima prekę, kokią konkrečiai nesimato, nes vaizdo stebėjimo kamera kaltinamąją filmuoja iš toli. Kaltinamoji nueina. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 1 min. 50 s., pasibaigia. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-38-37_965.avi“. Vaizdo įrašo fragmentas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota, kaip laiku 14:38 val. kaltinamoji su prekių vežimu ateina prie savitarnos kasų ir stoja už pirkėjos, kuri laukia eilėje. Vaizdo įrašo fragmente užfiksuota, kad prekių vežime yra: obuoliai, supakuoti į plastikinę pakuotę, melionas, mandarinai (maišelyje). Kitų prekių nesimato, nes prekių vežime yra sudėti ir kaltinamosios asmeniniai daiktai. Užfiksuota, kad dalis savitarnos prekių yra laisvos (kairėje pusėje), tačiau kaltinamoji, palikusi prekių vežimą vietoje, eina prie kitų, šalia įrengtų savitarnos kasų, kuriuose apsiperka kiti parduotuvės lankytojai, po ko, grįžta prie prekių vežimo. Užfiksuota, kad kaltinamoji rodo mostą viena ranka, po ko kita, užfiksuota, kad savitarnos kasos kairėje pusėje yra laisvos, o dešinėje iš trijų kasų, esanti per vidurį neveikianti, kitose dvejosi apsiperka kiti pirkėjai - vyras (arčiau kaltinamosios esančioje kasoje) ir moteris (toliau nuo kaltinamosios esančioje kasoje). Užfiksuota, kaip kaltinamoji iš savo rankinės išsitraukia piniginę, trumpai žiūri jos turinį iki tol, kol iš savitarnos kasos, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), išeina joje prieš tai apsipirkęs vyras. Užfiksuota, kaip kaltinamoji minėtoje kasoje po vieną ima skenuoti prekių vežime esančias prekes: pieną, obuolius, trintuvę, bulves, grietinę, melioną, mandarinus. Po ko pasiima piniginę, susimoka grynais pinigais, įsideda atgal piniginę, susideda į prekių vežime esantį maišą prekes, už kurias ką tik susimokėjo. Tuomet išsitraukia mobilaus ryšio telefoną ir skambindama išeina iš savitarnos kasų. Vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 5 min. 21 s., baigiasi. Apžiūrimas paskutinis vaizdo įrašo fragmentas, kurio pavadinimas – „2025-10-24 14-41-06_820.avi“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas, geros kokybės. Jame užfiksuota savitarnos kasos vaizdas iš viršaus. Užfiksuota, kaip kaltinamoji laiku 14:41 val. susimoka už pieną, obuolius, trintuvę, bulves, grietinę, melioną, mandarinus. Pasiima piniginę, susimoka grynais pinigais, susimokėjusi, susideda prekes atgal į prekių vežimą ir vaizdo įrašo fragmentas, kurio trukmė 2 min. 18 s., pasibaigia (b. l. 45-46). ?

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamojon atsakomybėn yra traukiamas tas asmuo, kuris pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas arba neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris sudaro 50 Eur.