Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-01-31 pardavė pieną perdirbti pieno supirkėjui ŽŪK „Suvalkijos pienas“ ir atlikus patikrą nustatyta, kad ji pardavė pieną supirkėjui ne tik savo vardu registruotos karvės, tai yra 2011 m. spalio mėnesį galėjo pagaminti ir perdirbti 4840 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 5782,6 kg, tuo pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

I. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, I. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b.l. 4-6), rašytiniu I. K. paaiškinimu (b.l. 8) pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b.l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. K. pažeidė nustatytą leistiną maksimalią pieno pardavimo kvotą ją viršydama, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pieną, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius.

Teismas I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant I. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, turi neįgalumą; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 110¹ str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus Šakių rajono apylinkės teisme.