Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-09-13 · Byla Nr. A2.9.-1862-269/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
A2.9.-1862-269/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01579-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-1862-269/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01579-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
(S)VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant R. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini) savo namuose, buvo neblaivus, sukėlė šeimyninį konfliktą, triukšmavo, neleido ilsėtis bei išgąsdino savo vaikus nepilnamečius vaikus I. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), taip trukdydamas jiems naudotis savo teisėmis ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 11 str., 21 str., 43 str., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu pateikė prašymą nagrinėti bylą be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad R. S. namuose buvo neblaivus, triukšmavo, neleido ilsėtis nepilnamečiams vaikams I. T. Ir K. T..

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuris jam 2012-04-11 pagal ATPK 183 str., 2012-07-25 pagal ATPK 178 str., 200 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 60 (šešiasdešimt) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis