Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir Ž. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai V. S. ir Ž. S. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2009 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 78. Prašyme nurodė, kad santuokoje išgyveno labai trumpą laiką, santuokinis gyvenimas susiklostė prastai, nuo pat santuokos sudarymo prasidėjo ginčai, išryškėjo charakterių ir pažiūrų skirtumai. Nesutarimams didėjant ir dažnėjant, jų santuokiniai ryšiai nutruko daugiau kaip prieš metus. Jau daugiau nei metus laiko jie santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda. Abu yra įsitikinę, kad jų santuoka yra iširusi galutinai ir atkurti jos nebėra perspektyvos, todėl būdami visiškai veiksnūs prašo ją nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Santuokoje 2009-11-17 jiems gimė dukra R. S., kuri tebėra nepilnametė. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti dabar turimas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo teismas iš tiesų nustatė, kad V. S., gimusio 1979 m., ir Ž. S., gimusios 1987 m., (ikisantuokinė pavardė – „L.”), santuoka buvo sudaryta 2009 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.78. Jų šeimoje gimė vienas R. S., gim. 2009 m. lapkričio 17 d., kuri tebėra nepilnametė.

Iš pareiškėjų bendro pareiškimo teismui (b. l. 1-2) yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes V. S. ir Ž. S. daugiau nei metai laiko nebepalaiko santuokinių ryšių, bendro ūkio nebeveda, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo bei nebetvarko bendro ūkio ir todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų nepilnamečiam vaikui R. S., priteistina po 200 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymas iš tėvo, o motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymui skirtas lėšas tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikai. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų santuokinės pavardės – „S.”, ir „S.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2009 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.78, tarp pareiškėjų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti santuokines pavardes – „S. ir „S. “.

Patvirtinti šią sutuoktinių V. S. ir Ž. S. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

,, Mes, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinami šalimis) nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnametės dukros, R. S. gim. 2009 m. lapkričio 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini)V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę dalyvauti savo nepilnametės dukros, R. S., gim. 2009 m. lapkričio 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su ja matytis ir susitikinėti, atsižvelgdamas į dukros interesus;V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo santuokos nutraukimo momento įsipareigoja kas mėnesį mokėti periodines išmokas po 200 Lt (du šimtai Lt 00 ct) nepilnametės dukros, R. S., gim. 2009 m. lapkričio 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės;

3.1. Nepilnametės dukros, R. S. gim. 2009 m. lapkričio 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos motina Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nekilnojamojo turto, transporto priemonių santuokos metu šalys nėra įgijusios;Kilnojamas turtas: baldai, buitinė technika, indai, patalynė ir kiti namų apyvokos daiktai, šalių yra pasidalinti iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu;Kito dalintino turto šalys neturi;Nustatyti, kad šalių prievolės kreditoriams AB DNB bankas (vykdomoji byla Nr. 0009/11/00157 ir vykdomoji byla Nr. 0009/11/00158, antstolės E. M. kontora) ir Lietuvos Valstybė (vykdomoji byla Nr. 0009/11/00819 ir vykdomoji byla Nr. 0009/11/00817, antstolės E. M. kontora), nesikeičia;Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti;Šalys santuokos nutraukimo metu viena kitai jokių kitų turtinių pretenzijų neturi;Kitų šioje sutartyje nepaminėtų kreditorinių reikalavimų, įsipareigojimų ar skolų santuokos nutraukimo metu šalys neturi;Visi šioje sutartyje pateikti duomenys yra teisingi;Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos;Pasirašydamos šią sutartį šalys pareiškia, jog yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatomis, dėl to jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;Sutartis surašyta 3 (trys) egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui.“

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.