Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 28 d., 12.00 val., Kaunas, Rasytės g. I. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), reikalavimo iš S. K. gim. (duomenys neskelbtini) atiduoti elektroninę cigaretę ir dėl tos priežasties, kad S. K. cigaretės neturėjo, M. J. vieną kartą ranka trenkė S. K. į galvą. Tokie jo veiksmai buvo pasekmė to, kad jo motina I. J. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sūnaus interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir I. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), A. A. pareiškimas (b. l. 3), M. J. paaiškinimas (b. l. 4), A. A. apklausos protokolas (b. l. 5), S. K. apklausos protokolas (b. l. 6), E. M. apklausos protokolas (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. J. nepanaudojo motinos valdžios teisėtiems savo nepilnamečio sūnaus interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. J. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.