Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji E. B. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2018-01-18 pas ją į namus atėjo D. Š., J. M.. Ji gyvena kartu su I. P.. Paprašė, kad D. Š. nuvežtų pas M. B. atiduoti skolą ir paprašyti butelio išgerti. D. sutiko, jis vairavo sidabrinės spalvos Audi A6. Galinių durelių stiklai tamsinti. Kai vyko, buvo tamsu, neprisimena ką vilkėjo D. Š., ji buvo apsivilkusi raudonos spalvos striuke. Jos ūgis: 157- 159 cm. Sėdėjo prie vairuotojo, keleivio pusėje. J. M. sėdėjo už vairuotojo. I. P. liko namuose su 2 metų amžiaus vaiku. Nuvažiavo pas M. B.. Atstumas iki M. B. namų- apie 1 km. Gatvės apšvietimas nebuvo įjungtas, buvo tamsu. Iki M. B. nuvažiavo, D. apsisuko ir pastatė automobilį. Su D. Š. iš automobilio išlipo tuo pačiu metu. Kai išlipo iš automobilio, J. M. buvo mašinoje. Nuėjo pas M., o kai grįžo, pamatė gulintį ant žemės M., susibarė su pasieniečiais, todėl uždėjo ir jai antrankius. Buvo išgėrusi, J. M. irgi buvo išgėręs. Automobilio variklio paleidimo rakteliai buvo pas D. Š.. Sakė, kad nevairavo mašinos. Pareigūnai paėmė striukę. Buvo atliekamas eksperimentas. Nustatyta, kad nepasiekia pedalų ir neįspaudžia koja. Pareigūnas klausė J. M., kas vairavo automobilį. Turėjusi reikalų su pasienio pareigūnais anksčiau dėl kontrabandos, vyras I. P. dėl kontrabandos sudegino mašiną, pareigūnai jų nemėgsta.Prieš daug metų I. P. vežė kontrabandą ir sudegino automobilį, kuris, atrodo buvo kito asmens.

Liudytojas V. B. paaiškino, kad kaltinamąją E. B. pažįsta iš tarnybos reikalų. Dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2018-01-18 dirbo su T. B.. Patruliuodami (duomenys neskelbtini) kaime pastebėjo atvažiuojantį automobilį, kuris pastebėjęs VSAT tarnybinį automobilį apsisuko ir pavažiavęs 50 m. sustojo. Kas važiuoja automobilyje nesimatė. Privažiavo ir sustojo prie to automobilio. R. B. išlipo patikrinti. Sustojus, kolegai einant link automobilio išgirdo jį sušunkant, kad vairuotojas persėdo į keleivio pusę. Pamatė, kad priekyje, iš keleivio pusės išlipa E. B.. Jai išlipus, pradėjo lipti ir gale sėdintys keleiviai - I. P., kitas asmuo, kurio asmenybę išsiaiškino vėliau. I. P. pastebėjo, kad tarnybiniame automobilyje nėra registratoriaus ir jis pasakė- „dabar jums bus, nefilmuojat“, ir pasišalino. Sustabdžius automobilį jame buvo trys asmenys: E. B., I. P. ir J. M.. Buvo sulaikyti E. B. ir J. M.. Buvo pranešta užkardai, kad reikalingas pastiprinimas, atvyko pamainos vyresnysis V. P., vėliau - N. M. ir D. T.. Nematė, kas vairavo automobilį, iš kolegos T. B. sužinojo, kad vairavo E. B.. Buvo tamsus paros metas. Variklio paleidimo raktelių nerado - jų nebuvo nei pas B., nei pas M. D. Š. žinomas iš tarnybos reikalų, jį galėtų atpažinti. Įvykio vietoje jo nebuvo. M. pasakė, kad „vairas vairavo“. I. P., ir B. buvo įėję į kiemą, kai buvo uždėti antrankiai M.. Kai važiavo gatve, automobilis Audi buvo apie 70 m., o apsisukęs jis buvo apie 50 m atstumu. Iki privažiuojant vairuotojas negalėjo išlipti iš automobilio. Kai B. priėjo, automobilyje buvo visi trys asmenys. Buvo klausta ir M. ir B., kas vairavo automobilį. Kad automobilis Audi A6 juda, pamatė kolegai B. einant link šio automobilio. Švyturėliai ir garsinis signalas buvo įjungti sekundžių laiku, kai automobilis buvo jau sustojęs. Buvo sunku susisiekti su užkarda, buvo bandoma pranešti, kad stabdomas automobilis, bet nepranešė. Kur buvo stabdomas automobilis, negali pasakyti ar ta vieta buvo apšviesta. Tą vakarą įjungtos sirenos nebuvo. Kai atvyko policija ir klausė, kur raktai, tuo metu pasižiūrėjo automobilyje Audi A, bet jų spynelėje nebuvo. Automobilio sėdynių neatlenkdinėjo.

Liudytojas T. B. paaiškino, kad kaltinamąją E. B. pažįsta iš tarnybos nuo tiriamo įvykio. Tuo metu dirbo VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardoje vyresniuoju pasieniečiu, kartu su V. B. stabdė transporto priemonę, jis ėjo tikrinti. Beeinant prie automobilio pastebėjo, kad asmuo vilkintis raudona striuke iš vairuotojo pusės persėdo į keleivio pusę ir iškart išlipo per keleivio dureles. Buvo duotas nurodymas likti automobilyje, bet to nurodymo nevykdė. Tada išlipo keleiviai per keleivių dureles, iš vienos, iš kitos pusės. Prasidėjo konfliktas su vienu iš keleivių. Kolega V. B. stabdymą buvo išreiškęs tarnybinio automobilio švyturėliais ir garsiniu signalu. Tarnybiniu automobiliu sustojo privažiavę prie automobilio, išlipo ir nuėjęs prie to automobilio vairuotojo pusės pastebėjo, kaip iš vairuotojo pusės asmuo perlipa į keleivio pusę ir tada iš karto išlipa per priekines dureles. Automobilyje buvo trys asmenys. Paklausė, kas vairavo, jaunuolis pradėjo šaukti, įsiplieskė konfliktas. Matė, kaip moteris, vilkinti raudoną striukę, kaip vėliau paaiškėjo - E. B., perlipo į keleivio pusę mašinos priekinėje dalyje ir išlipo per dureles. Kur buvo variklio paleidimo rakteliai, negali pasakyti, nes netikrino. Sulaikė J. M. ir nusivedęs toliau jį saugojo. Kiti asmenys buvo šalia automobilio, vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo I. P. - pasišalino. Stabdomo automobilio galiniai langai lyg tai buvo tamsinti. Kai stabdė, kiek asmenų buvo automobilyje nesimatė, kai priėjo, tada pamatė. Automobilio kėbulas sulingavo priėjus prie automobilio, kai iš vairuotojo pusės nuo sėdynės perlipdinėjo vairuotojas. Buvo tamsus paros metas. Nuo gatvės pusės švietė apšvietimas. Kai privažiavo prie automobilio Audi A6, asmenys jame sėdėjo. Kiek laiko ir kokį atstumą važiavome paskui Audi A6 automobilį, negali pasakyti. Audomobilis Audi A6 stabdant pats sustojo. I. P. iki įvykio nepažinojo. Į automobilio vidų nebuvo įlipęs, jokių veiksmų jame neatliko.

Liudytojas V. P. paaiškino, kad kaltinamąją E. B. pažįsta iš tarnybos. 2018 sausio mėnesį dirbo VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardoje specialistu. 2018-01-18 apie 21 val. gavo iš budėtojo pranešimą, jog sargyba informavo apie sustabdytą transporto priemonę, reikia pagalbos, nes asmenys priešinasi pareigūnams. Nuvyko į Dubičių kaimą, kelkraštyje stovėjo automobilis, buvo sulaikyti B. ir M.. Sargyba pranešė, jog vienas asmuo – P., pabėgo. Sargybos vyresnysis B. pranešė, jog pamatė prieš juos važiuojančią transporto priemonę, kuri greitai apsisuko ir sustojo kelkraštyje. Iš tarnybinio automobilio išlipo B. patikrinti vairuotojo dokumentų ir pamatė, kad vairuotoja persėdo į keleivio pusę, keleiviai P. ir M. pradėjo išlipdinėti iš automobilio. Kur buvo variklio paleidimo rakteliai nežino. Į sustabdyto automobilio vidų nebuvo įlipęs. B. ir B. nebuvo įlipę į automobilį.

Liudytojas N. M. paaiškino, kad kaltinamąją E. B. pažįsta iš matymo. 2018-01-18 dirbo VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. Barausko užkardoje jaunesniuoju specialistu. Buvo gautas budėtojo pranešimas, kad gretimai sargybai (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba. 21.22 val. atvyko į vietą, buvo surakinti antrankiais E. B. ir M., jie elgėsi neadekvačiai, buvo akivaizdžiai išgėrę, nuo jų sklido alkoholio kvapas, buvo agresyviai nusiteikę pareigūnų atžvilgiu. Buvo automobilis Audi A6, sidabrinės spalvos, valstybinis numeris 844, į jį įlipęs nebuvo. Pamainos vyresnysis ir kiti pareigūnai, kurie buvo, kai atvyko į įvykio vietą, sakė, kad automobilį vairavo E. B. - iš vairuotojo pusės perlipo į keleivio sėdynę. Paminėjo, kad pasišalinęs asmuo - I. P.. Apšvietimas buvo labai minimalus, buvo tamsus paros metas. Gatvė buvo apšviesta.

Liudytojas D. T. paaiškino, kad 2018-01-18 dirbo VSAT Varėnos pasienio rinktinės kinologu. Pamainos vyresniojo nurodymu nuvyko į įvykio vietą. Reikėjo ieškoti iš automobilio pasišalinusio asmens, buvo su tarnybiniu šunimi. Paieška vyko (duomenys neskelbtini), asmens surasti nepavyko. Į sustabdytą automobilį įlipęs nebuvo.

Liudytojas J. B. paaiškino, kad 2018 metų sausio mėnesį dirbo Varėnos rajono policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. Gavo pranešimą, kad pasieniečiai sulaikė galimai neblaivią moterį, reikia nustatyti blaivumą. Buvo nurodyta vietovė - (duomenys neskelbtini). Nuvyko patikrinti blaivumo, nustatė, kad moteris buvo neblaivi. Nušalino nuo vairavimo, buvo pristatyta į Varėnos ligoninę kraujo paėmimui. Automobilio vidaus neapžiūrėjo, įlipęs į automobilį nebuvo, tai turėjo atlikti operatyvinės grupės darbuotojas. Nuvežė B. į ligoninę, įvykio aplinkybių nesiaiškino. Neapžiūrėjo ar automobilyje buvo variklio paleidimo rakteliai.

Liudytoja A. V. paaiškino, kad 2018 metų sausio mėnesį dirbo Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate vyriausiąja patrule. Pamenu kaltinamąją, kai atvažiavo su kolega J. B., ji buvo labai agresyviai nusiteikusi pasieniečių atžvilgiu, koliojo necenzūriniais žodžiais. Buvo nustatytas girtumas, kuris viršijo nustatytą leistiną normą. Pristatė į ligoninę. Pasieniečiai teigė, kad ji vairavo automobilį neblaivi. Automobilio neapžiūrėjo, įlipusi į vidų nebuvo. Nepamena ar atliko E. B. asmens kratą.

Liudytojas I. P. paaiškino, kad E. B. yra jo sugyventinė, santykiai su ja normalūs. 2018-01-18 buvo Lenkijoje, grįžo iš Lenkijos. Atėjo J. M., D. Š.. E. B. paprašė D. Š. ją pavežėti iki draugės pasiskolinti butelį ir atiduoti skolą. T. B., N. M., V. P., D. T. nepažįsta. B. pažįsta kaip pasienio pareigūną. Buvo teistas už pasipriešinimą, nukentėjusysis buvo B.. Jo ūgis apie 182- 183 cm, svoris - 115 kg.

Liudytoja M. B. paaiškino, kad E. B. buvo paskolinusi pinigų, ji tą dieną buvo užbėgusi ir atnešusi pinigus. Užbėgusi padavė pinigus ir išbėgo, pasakiusi, kad labai skuba, nes jos laukia. Kai išėjo į kiemą matė pasieniečius su šunimi. Iš jų kalbos suprato, kad pabėgo vairuotojas ir jie ieško. Kiemas buvo neapšviestas. Kai pasieniečiai ieškojo su šunimi, jie pasišvietė prožektoriumi. Pareigūnai buvo priėję prie manęs, toliau pažinti žmogaus nebuvo galima, nes nesimatė.

Liudytojas M. Z. paaiškino, kad dirba policijos tyrėju. Formino, kai B. buvo įtariama neblaivi vairavusi (duomenys neskelbtini) automobilį. Pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal pasieniečių tarnybinį pranešimą. Tolimesniam tyrimui buvo perduota kitam tyrėjui. Pradinis tyrimas buvo atliekamas iš pasieniečių pirminės informacijos, kurie pastebėjo automobilį, jie privažiavo iš galo, pamatė, kad iš vairuotojo vietos į keleivio pusę persėda moteris, kuri išlipo per keleivio pusės priekines duris. Nepripažino kaltės, kad vairavo. Jautėsi, kad neblaivi, emocijos buvo nevienodos - tai juokėsi, tai verkė. Buvo paimta jos striukė, nes pirminiais duomenimis vairuotoja persėdo į kitą vietą. I. P. pažįsta, jis buvo B. namuose. Nebuvo kalbos, kad jis buvo įvykio vietoje.

Liudytojas J. B. paaiškino, kad 2018-01-18 jis vairavo autovežį, kuriuo priverstinai buvo nuvežtas automobilis Audi. Į šio automobilio vidų nebuvo įlipęs, sėdynių padėčių nekeitė dėl variklio raktelių neprisimena. Kaip pakrovė, taip ir iškrovė, į automobilio vidų nelipo.

Liudytojas V. G. paaiškino, kad dirba vyr.patruliu. Pamena, kad vyko pagal pasieniečių pranešimą. Įvykio vietoje buvo automobilis Audi. Šio automobilio vidaus neapžiūrinėjo, sėdynių padėčių nekeitė, raktelių nebuvo paėmęs. Prisimen, kad E. B. ginčijosi.

Liudytojas A. J. paaiškino, kad dirba vyriausiaja tyrėja. Atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje byloje. E. B. nepripažino, kad vairavo automobilį neblaivi, aiškino, kad D. Š. vairavo. Variklio paleidimo rakto ar pultelio nebuvo pateikta prie bylos. Automobilis buvo apžiūrėtas. Atliekant eksperimentą E. B. atsisėdo į vairuotojo sėdynę ir buvo fiksuota, kaip ji siekia vairą ir pedalus. Vairą siekė. Aprašė eksperimento protokole padėtį. Ar sėdynė slankojasi, netikrino.

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos vyresn. pasieniečio T. B. 2018-01-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išlipus iš tarnybinio automobilio ir einant prie sustojusio automobilio Audi A6, v.nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad iš vairuotojo sėdynės asmuo persėdo priekinę keleivio sėdynę ir iškarto išlipo iš automobilio. Ta moteris buvo apsirengusi raudonos spalvos striuke ( t. 1, b. l. 15).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 910/2018 (01), nurodyta, kad E. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,76 promilės etilo alkoholio, ( t.1, b. l. 158).

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio J. B. 2018-01-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad E. B. 2018-01-18 22.05 val. alkotesteriu nustatytas 1,75 promilių girtumas ( t. 1, b. l. 8).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad 2018-01-19 (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta vieta, kurioje sustabdytas automobilis "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini). Užvedimo spynelėje rakto nėra, raktų nesimato salono viduje ( t. 1, b. l. 9-14).

Daikto - striukės pateikimo protokolas ir apžiūros protokole nurodyta, kad striukė ryškiai raudonos spalvos ( t.1, b. l. 105-112).

Automobilio "Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole nurodyta, kad rakto spynelėje nėra ( t. 1, b. l. 114-115). Automobilis pagal registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso B. P.. ( t. 1, b. l. 113).