- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-23
- Bylos Nr.
- II-18-737/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00492-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Nukentėjusysis
- A. V.
- Pareiškėjas
- A. R.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos A. R. skundą nutarimą priėmusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK, dėl 2012-05-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK 2012-05-25 nutarimu A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 5 d., padarymą buvo nubausta 500 Lt bauda. Pažeidėjai administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2012-05-15 17 val. už kiemo ribų lakstęs jai priklausantis šuo įkando A. V. į koją.
Šalies argumentai
A. R. skundu prašo pakeisti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK nutarimą ir paskirti švelnesnę nei sankcijoje nustatytą nuobaudą, t.y. įspėjimą.
Atsiliepimas
Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija atsiliepime su skundu sutiko, neprieštaravo švelnesnės nei sankcijoje numatyta nuobaudos skyrimui.
Teismo posėdžio metu nukentėjusysis A. V. patvirtino, kad A. R. padarytą žalą jam atlygino.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas, nutarimas keistinas.
Skundo nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. R. šiuo metu nedirba yra vaiko priežiūros atostogose. Jos mėnesines pajamas sudaro 97,50 Lt išmoka vaikui bei 935,07 Lt motinystės pašalpa. Ji augina 2012-01-08 gimusį sūnų. Pažeidėja savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažįsta, gailisi, padarytą žalą atlygino. Jos veikoje yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje A. R. teista nebuvo, baudžiama pirmą kartą. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, į tai, kad padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, sprendžia, kad straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos paskyrimas esant sunkiai kaltininkės šeimos turtinei padėčiai neigiamai paveiktų ne tik jos pačios, bet ir visos šeimos, o tame tarpe ir nepilnamečio vaiko, interesus. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 30¹ str., A. R. paskirta 500 litų bauda keistina į švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 30¹ str.
nutaria:
Skundą patenkinti.
Pakeisti Kauno AVPK Jonavos r. PK 2012-05-25 nutarimu A. R. paskirtą 500 litų baudą ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 5 d., padarymą A. R. nubausti įspėjimu.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.