Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ direktoriaus L. B. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Virtakis“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, T. M. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Pareiškimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

1.1. 2021 m. kovo pradžioje atsakovės akcininkui tapo žinoma apie prastesnę nei tikėtasi atsakovės finansinę padėtį, vykdomus nuostolingus sandorius bei galimą nemokumą. To pasekoje buvo atleistas atsakovės vadovas. Naujam vadovui išanalizavus situaciją bei nustačius atsakovės realų nemokumą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad buvo nustatyta, jog atsakovė, toliau veikdama tokioje finansinėje būklėje, kiekvieną dieną generuoja apie 10 000 Eur papildomu nuostolius, buvo nutarta kuo operatyviau spręsti atsakovės nemokumo problemą, inicijuojant neteisminį bankroto procesą. Atsakovės kreditoriai priėmė sprendimą vykdyti atsakovės bankroto procesą ne teismo tvarka, tačiau jis buvo nutrauktas, teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 10 d.

1.2. Atsakovė nebevykdo visiškai jokios veiklos, nebeturi darbuotojų, todėl neturi galimybių vykdyti turtinių prievolių, t. y. atsakovė yra nemoki.

1.3. Atsakovės finansinė būklė nepagerėjo ir nėra jokių aplinkybių tikėtis, kad ji pagerės ateityje. Pagal 2021 m. rugsėjo 10 d. balanso duomenis atsakovės turtas sudaro 232 129 Eur, tuo tarpu įsipareigojimai kreditoriams siekia 2 455 246 Eur. Atsakovės nemokumas yra akivaizdus. Atsakovei nevykdant jokios veiklos, neturint darbuotojų, objektyvios aplinkybės finansinės padėties pagerėjimui ateityje taip pat neegzistuoja. Pagal 2021 m. rugsėjo 10 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis šiais kalendoriniais metais atsakovė patyrė net 985 447 Eur nuostolių, kas papildomai patvirtina, jog nemokumo bylos neiškėlimas dar labiau pablogintų atsakovės, jos kreditorių galimybes patenkinti savo reikalavimus kuo didesne apimtimi.

1.4. Atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsipareigojimai viršija jos turto vertę, t. y. ji yra nemoki, todėl jai turi būti iškelta bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą Civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

4. Atsakovės vadovas pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei, ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl bankroto bylos iškėlimo sąlygų egzistavimo patvirtino, kad atsakovė yra nemoki. Šią aplinkybę patvirtina ir tai, kad buvo inicijuotas atsakovės neteisminis bankroto procesas. Ginčo dėl to nėra.

5. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, jog atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

6. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas V. D. Pažymėtina, kad nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Byloje nėra duomenų, kad egzistuoja JANĮ įstatyme nustatytos aplinkybės, dėl kurių nemokumo administratorius negali būti paskirtas (JANĮ 37 straipsnyje nustatyti nemokumo administratoriaus apribojimai).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

7. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Vadovaujantis atrankos programos pateiktais skaičiavimais, nemokumo administratoriui nustatomas 8 370 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Virtakis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ nemokumo administratoriumi paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 8 370 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrijos „Virtakis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini),, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui V. D. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtajam nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Virtakis“ nemokumo administratorių V. D. gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.