Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-93-287/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2010 m. gegužės 25 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui M. Š., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Linksmučių kaime, Pakruojo seniūnijoje, Pakruojo rajone, gyvenamąją vietą deklaravęs Pakruojo rajono savivaldybėje, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 1980-05-13 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, teistas 1980-11-13 Molėtų rajono teismo pagal LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, teistas 1985-01-23 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, teistas 1992-02-20 Pakruojo rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 195 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, teistas 1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalimi turto konfiskavimu, pripažintas IPR (BK 26 str.), teistas 2000-01-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, teistas 2004-09-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 178 str. 2 d., 24 str. 5 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, 2005-06-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas IPR statusas, teistas 2007-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 1 d. areštu 45 paroms, teistas 2008-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų, teistas 2008-12-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo (Šiaulių apygardos teismui 2009-02-11 nuosprendį pakeitus) pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2010-02-23 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. I. 2010 m. gegužės 20 d., apie 13 val., Pakruojo rajone, K. kaime, išėmęs išorinį lango stiklą ir išdaužęs vidinį lango stiklą, įsibrovė į V. J. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė 0,5 ltr kečupo 1,5 lito vertės, augalinį aliejų 3 litų vertės, 2 kg lašinių 30 litų vertės, 1 kg dešrelių 8 litų vertės, 300 g rūkytų dešrelių 6 litų vertės, 1 kg kumpio 25 litų vertės, duoną 1,5 lito vertės, batoną 2 litų vertės, daktariškos dešros 800 g 3 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. J. 80 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. I. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis užėjo pas pažįstamą V. J., tačiau jos nebuvo namuose, o jis labai norėjo valgyti ir sugalvojo per langą įlįsti į namo vidų ir pasivogti valgyti. Dvigubo lango vieną stiklą išėmė, kitą išdaužė su pusplyte ir įlindęs per langą į namo vidų, iš šaldytuvo pavogė visus kaltinime išvardytus maisto produktus, kuriuos pasislėpė pušyne, o po to suvalgė. Jis labai nuoširdžiai gailisi dėl padarytos vagystės, atsiprašo nukentėjusiosios, pažada jai atlyginti 90 litų civilinį ieškinį, kai tik gaus kitą mėnesį socialinę pašalpą. Prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės. Jis pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos ir dar užsidirba pas žmones. Žalą nukentėjusiajai jau būtų atlyginęs, tačiau gegužės 22 dieną ištiko priepuolis, dėl ko su greitąja buvo išvežtas į Šiaulių ligoninę, kur iki šiandien gulėjo chirurgijos skyriuje, nes buvo operuotas (serga tiesiosios žarnos uždegimu) ir reikėjo pinigų vaistams.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo R. I. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui ypatumais, numatytais LR BK 56 str.

Kaltinamasis R. I. yra teisiamas vienuoliktą kartą už analogišką nusikalstamą veiką nuosavybei, būdamas recidyvistu (b.l. 23-44, LR BK 27 str. 1 d.), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, tačiau pasižada ją atlyginti, yra registruotas darbo biržoje bedarbiu (b.l. 46), neturi pastovios gyvenamos vietos, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų neturi ir prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ir jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose (LR BK 41 str., 50 str., 54 str., 56 str.).

Siekiant užtikrinti netrukdomą nuosprendžio įvykdymą, kaltinamajam R. I. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 119 str., 136 str.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. J. 90 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo R. I., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. I. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti nukentėjusiajai V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 90,00 (devyniasdešimties) Lt civilinį ieškinį iš nuteistojo R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.