Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent jis, 2023-10-21 apie 01:29 val., adresu Draugystės g. 10, Elektrėnai, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A3 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,77 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažįsta, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kuriuos palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.

2023-10-23 D. D. liudytojo apklausos metu parodė, kad iki šių metų 2023-08-15 apie metus laiko turėjo ir naudojosi jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „AUDI A3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią 2023-08-15 pardavė R. J. Minėto asmens nepažįsta, ryšių nepalaiko, iš matymo jis jam pažįstamas. Apie jo parduodamą automobilį R. J. sužinojo iš jo kaimyno, kuris jam buvo pranešęs, kad jis parduotu minėtą automobilį. Automobilį R. J. pardavė už 350,00 eurų. R. J. už automobilį atsiskaitė grynais. Pardavimo metu su R. J. buvo supildyta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, kurios originalus blankas liko pas R. J., o jis sutartį nusifotografavo savo mob. ryšio telefonu. Pirkimo-pardavimo sutarties nuotrauką prideda prie apklausos protokolo. Daugiau nuo 2023-08-15 R. J. nematė. Po savaitės, galimai dviejų, tikslu išregistruoti automobilį kreipėsi į VĮ „Regitrą“, tačiau išregistruoti jam automobilio nepavyko, kadangi pagal VĮ „Regitra“ reikalavimus pirmiausia į VĮ „Regitra“ turi kreiptis pirkėjas pranešdamas apie automobilio įgijimą. R. J. iki šios dienos automobilio priklausomybės VĮ „Regitra“ neįregistravo, todėl kiek jam žinoma, automobilis VĮ „Regitra“ duomenimis priklauso jam, nors nėra jo savininkas nuo 2023-08-15. Su R. J. dėl jo pasyvių veiksmų neįregistruojant automobilio nekalbėjo. Ar R. J. automobiliu naudojosi, ar jo nebuvo pardavęs ir kitais klausimais nesidomėjo, kadangi jam neaktualu. (b. l. 38-41)

Iš 2023-10-21 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra adresu Elektrėnai, Draugystės g. ties pastatu pažymėtu Nr. 8, apžiūrimas objektas yra automobilis „ Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pilkos spalvos 5 durų hečbeko kėbule. Detaliai apžiūrint automobilį nustatyta, kad yra smulkių kėbulo pabraižymų, taip pat yra įlenktas priekinis kairės pusės sparnas. Daugiau matomu automobilio apgadinimų nenustatyta. Apžiūrint priekinę salono dalį matome keleivio pusėje ant kilimėlio guli įvairūs daiktai, 0,7l tūrio tara su užrašų „ Radvilų Dvaro“ degtinė. Atidarius automobilio daiktadėžė kurioje rasti automobilio dokumentai tarp jų ir automobilio pirkimo pardavimo sutartis. Atidarius automobilio bagažinę, apžiūrint matau yra juodos spalvos plastikinis maišelis su užrašu ,,BOSS“. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui Sudervės 2E, Avižėnai, Vilniaus r. Toliau apžiūrint įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų nusikalstamos veikos požymių nenustatyta, įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. (b. l. 8-10)

2023-10-21 alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2023-11-12, R. J., 01.29 val. pirmojo tikrinimo metu nustatyta, kad jo iškvėptame ore yra 1,77 promilių etilo alkoholio koncentracijos. Antrojo tikrinimo metu 01.47 val. nustatyta, kad jo iškvėptame ore yra 1,86 promilės etilo alkoholio koncentracijos. (b. l. 25-28)

2023-10-21 neblaivumo nustatymo akto duomenimis R. J., pirmojo blaivumo tikrinimo metu 01.29 val. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Antrojo tikrinimo metu 01.47 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas. Taip pat nustatyti neblaivumo požymiai: Iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. (b. l. 29).

Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2023-10-21 01.30 val. adresu Elektrėnų sav., Elektrėnai, Draugystės g. 10, registruotas KET pažeidimas nurodant aplinkybes, kad V2063 sustabdė „AUDI“ (duomenys neskelbtini) neblaivų vairuotoją. Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad 2023-10-21 02:01. V2063. Nusikalstama veika. 2023-10-21 apie 01.29 val., adresu Draugystės g., Elektrėnai, R. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai 01:29 val. pirmu pūtimu nustatytas 1,77 prom. neblaivumas, 01:47 val. antru pūtimu nustatytas 1,86 prom. neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo sau priklausantį automobilį ,,AUDI A3”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeisdamas kelių eismo taisyklių 226, 14 punktus. Automobilis „AUDI”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privestinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Sudervės 2E Vilniaus raj. Šiais savo veiksmais R. J., gim. (duomenys neskelbtini) įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. Filmuota BODY. (b. l. 20-24)

2023-10-23 VĮ „Regitra“ duomenimis kelių transporto priemonės „AUDI A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau 2023-08-15 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis D. D., gim. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė pirkėjui R. J., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 34)

2023-10-23 Emprekis autotransporto priemonės kaina Lietuvoje duomenimis transporto priemonės „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM 1040,00 Eur., kaina be PVM 860,00 Eur. (b. l. 35).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas neišnykęs ir nepanaikintas teistumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę R. J., atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesmurtinio pobūdžio nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. J. už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d. paskiriant 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64-1 str., atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir R. J. skiriama galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktuose. Teismo vertinimu, jų kompleksas padėtų pasiekti prevencinių tikslų ir papildomai užtikrintų visuomenės saugumą.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą kaltinamajam skirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo 2023-10-23.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis „AUDI A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė su PVM 1040,00 Eur, buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Nusikaltimo padarymo metu automobilio savininkas ir valdytojas buvo kaltinamasis R. J., todėl transporto priemonė automobiliui „AUDI A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuojama.

Kaltinamajam 2023-10-21/23 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šioje byloje R. J. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), todėl iš jo valstybės naudai yra priteisiama 76,67 Eur. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64-1 str., R. J. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023-10-23.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš jo transporto priemonę „AUDI A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 76,67 Eur. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam R. J. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.