Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėds-2) prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. B. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 7 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra

jis, būdamas karo prievolininku, 2021 m. sausio 7 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 293, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. sausio 27 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. kovo 29 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 30 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir viešai paskelbto šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 22 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, M. B., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 22 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. gegužės 21 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo ir šaukimo nurodymu, taip pat, deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, išsiųstas šaukimo nurodymas, kuriuo jis buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. gegužės 7 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, išsiųstą deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam, Vytauto g. 5, Klaipėda, reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos neįvykdė iki 2021 m. gegužės 7 d., tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo M. B. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 metais pateko į karo prievolininkų sąrašą, kuris buvo skelbiamas viešai internete, apie tai sužinojo metų pradžioje. Apie šaukimą sužinojo pasitikrinęs internete per internetinę prieigą sauktiniai.kam.lt. Sužinojęs šią informaciją jis nieko nesiėmė ir reikiamų duomenų bei dokumentų nepateikė, tiesiog viską paliko taip kaip yra. Pamena, kad metų pradžioje gavo registruotą laišką su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau šį šaukimą taip pat ignoravo ir nurodytu laiku į nurodytą vietą nenuvyko. Po kurio laiko į savo gavo dar vieną registruotą laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jam už karo prievolių pareigų nevykdymą paskirta 30 eurų bauda. Nesigilindamas į laiško turinį sumokėjo paskirtą baudą. Žino, kad antrą kartą jam buvo paskirtas terminas pateikti duomenis ir dokumentus. Jis dar kartą ignoravo šaukimą, nes nenorėjo atlikti karo tarnybos, nenorėjo išeiti į kariuomenę. Praėjus kuriam laikui, jau pavasarį, gavo dar vieną registruotą laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jam yra paskirta 100 eurų dydžio bauda už karo prievolė nevykdymą. Galvojo, kad sumokėjus paskirtas baudas jo nebekvies į privalomąją karo tarnybą (b. l. 49-52, 58-60).

Iš liudytojo S. D. parodymų nustatyta, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistas, atsakingas už karo prievolininkų, šaukiamų į privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimą. Jis atsakingas už asmenų paiešką, išsiuntimą į tarnybą ir bendravimą su jais. Į 2021 metų karo prievolininkų sąrašą pateko M. B.. Asmenys savarankiškai pasitikrinę informaciją tinklapyje privalo iki nurodytos datos pateikti duomenis apie save arba privalomus dokumentus. M. B. buvo nurodymas pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis buvo iki 2021 m. sausio 27 d., tačiau asmuo prašomų dokumentų bei duomenų nepateikė. Negavus reikiamų duomenų, šaukiamajam buvo siunčiamas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas M. B. buvo įteiktas registruotu laišku. Į administracinio nusižengimo tyrimą M. B. neatvyko, todėl jam nedalyvaujant buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta 15 eurų bauda. M. B. baudos nesumokėjo, todėl vėliau buvo priimtas administracinio nusižengimo nutarimas ir paskirta 30 eurų bauda. Po priimto nutarimo M. B. sumokėjo jam paskirtą 30 eurų baudą. Po ko, M. B. buvo paskirtas naujas terminas iki 2021 m. kovo 22 d. pateikti reikalingus duomenis bei dokumentus, tačiau asmuo dar kartą neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė reikiamų duomenų bei dokumentų. M. B. dar kartą buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. Laiškas jam įteiktas, tačiau asmuo į tyrimą neatvyko. Vėl buvo surašytas protokolas ir paskirtas naujas laikas pateikti prašomus duomenis bei dokumentus, tačiau kviečiamas neatvyko, nesusisiekė ir prašomų duomenų bei dokumentų nepateikė. Dėl ko, M. B. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 eurų bauda. M. B. paskirtą baudą sumokėjo, kas reiškia, kad asmuo suprasdamas, jog vėl yra kviečiamas atlikti tarnybą, piktybiškai vengia pateikti savo duomenis ir dokumentus. Jis nedėjo jokių pastangų susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistais ir pateisinti savo neatvykimo priežastis (b. l. 35-38).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. IS-369 „Dėl pareiškimo apie M. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo, nustatyta, kad kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo M. B. atžvilgiu (b. l. 1-7).

Iš M. B. karo prievolininko asmens bylos išrašo nustatyta, kad jam buvo teikti nurodymai pateikti dokumentus iki 2021 m. sausio 27 d., po to, iki 2021 m. kovo 22 d. bei iki 2021 m. gegužės 7 d., tačiau nei pagal vieną nurodymą M. B. neatvyko. Taip pat jis neatvyko į administracinių nusižengimų nagrinėjimus, į kuriuos buvo šaukiamas atvykti (b. l. 8).

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo nustatyta, kad M. B. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. 293 (b. l. 9).

Iš 2021 m. vasario 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-340-2021 nustatyta, kad M. B. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l.14-15).

Iš 2021 m. kovo 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-243-2021nustatyta, kad M. B. nubaustas 30 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 18-19).

Iš 2021 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1101-2021 nustatyta, kad M. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 23-24).

Iš 2021 m. gegužės 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-543-2021 nustatyta, kad M. B. nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 27-28).

Iš M. B. administracinių nusižengimų registro išrašų nustatyta, kad 30 eurų baudą sumokėjo 2021 m. balandžio 13 d., 100 eurų baudą M. B. sumokėjo 2021m. birželio 30 d. (b. l. 16-17, 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 10 MGL (500 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis M. B. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.