Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos m., LR piliečiui, lietuviui, vidurinio išsilavinimo, vedusiam, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nebaustam, neteistam, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. M. 2012 m. spalio 15 d., 17⁴⁰ valandą, Kretingos raj., Kretingsodžio k., Sodžiaus – Saulėtekio g., vairavo transporto priemonę „Mercedes - Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t.y. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, bei transporto priemonė nustatyta tvarka nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme T. M. dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino, gailisi. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga, tai yra 2012-10-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. M., A. F. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog R. M. nebaustas, neteistas, todėl darytina išvada, kad jam už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. 123 str. 5 d.- skirtinos baudos, kurių dydis yra sankcijose numatytas minimumas, nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30² str., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti T. M., kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti už- - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1000 litų baudą. - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti 80,00 Lt baudą į valstybės pajamas Vadovaujantis ATPK 33 str., T. M., paskirti galutinę nuobaudą 1000 litų baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė