Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-05-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-2945-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-10
Bylos Nr.
A2.2.-2945-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02795-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2945-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02795-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-26 apie 14.00 val. pil. V. S. iš PC „Maxima“, esančio Šarkuvos g. 1A, Kaune, paėmė prekių už 75,96 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

V. S. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. S. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byloje yra V. S. prašymas, jam neatvykus į teismo posėdį, administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad pažeidėjas pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. S. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, išėmimo aktu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, realiai žala nepadaryta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau praeityje yra ne kartą baustas už analogiško pažeidimo padarymą, todėl, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti V. S. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė