Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs 14,3 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 45-51 proc., neturėdamas tikslo realizuoti, laikė 14,3 litro naminės degtinės gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios P. V., ūkiniame pastate, kol naminę degtinę (duomenys neskelbtini) val., įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis A. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog kaltę pripažįsta visiškai. Dėl to, ką padarė, labai gailisi. Prisipažįsta, kad gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate buvo rasta naminės degtinės, kuri priklauso jam. Toje sodyboje gyvena jis ir kitoje pusėje namo gyveno jo dėdė P. V., kuris prieš (duomenys neskelbtini) mėnesius mirė. Viena pastato dalis priklauso jo mamai, bet joje gyvena jis. Ūkiniai pastatai visi priklausė mirusiam, tačiau jais naudojosi jis. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) mėnesį, tikslios datos nepamena, žvejodamas susipažino su vyrais, su kuriais kalbantis jie pasiūlė jam pirkti naminės degtinės. Jis sutiko jos įsigyti. Kokia tai buvo diena nepasakys, nes neprisimena. Kitą dieną po to pokalbio, apie pietus, laiko nežino, į sodybą atvažiavo automobilis, kurio nei markės, nei numerių neįsidėmėjo. Išlipęs vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, kurio nepažįsta, atvežė jam 20 litrų naminės degtinės. Visa degtinė buvo supilstyta į plastmasines 5 l. talpas. Sumokėjo 100,00 eurų net negali pasakyti, po kiek išeitų ta degtinė. Jos pardavinėti neketino, įsigijo savo reikmėms. Beveik visą užpylė su braškėmis, truputį buvo nugėręs, bet likusi taip ir gulėjo ūkiniame pastate. Sutinka, naminė degtinė galėjo būti įtarime nurodytų stiprumų, taip pat sutinka su kiekiu. Naminę degtinę laikė, kol ją surado atvykę tikrinti aplinkos apsaugos specialistai. Gailisi, kad taip pasielgė, žino, kad tai yra neleistina. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant laisvės apribojimą. Baudos sumokėti šiuo metu neturi jokios galimybės, nes augina vaiką. Finansinė padėtis sunki. Atlikti viešųjų darbų bausmę taip pat neišeina, nes neturi kur palikti mažamečio vaiko, kurį augina vienas. Prašo atsižvelgti į sunkią finansinę ir materialinę padėtį ir paskirti kuo švelnesnę laisvės apribojimo bausmę. Pasižada ateityje nedaryti jokių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojas M. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. apie (duomenys neskelbtini) val. tikrino gautą informaciją pas asmenį, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), dėl nemėgėjiškos žvejybos įrankių laikymo ūkiniuose pastatuose. Atliekant ūkinių pastatų apžiūrą, viename ūkiniame pastate buvo pastebėti ant lentynos, matomoje vietoje, sudėti keturi plastikiniai po 5 litrus buteliai, kurių viduje buvo uogų ir skysčio su specifinių naminės degtinės kvapu. Jis juos iš lentynos išėmė ir padėjo ant žemės šalia lentynos, o tada iškvietė policijos pareigūnus. Jam būnant įvykio vietoje, asmuo pats pripažino, kad viskas ką rado yra naminė degtinė ir priklauso jam. Daugiau paaiškinti neturi ką.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo, užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) val. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) „Dabar rado, kad ūkinėje patalpoje gyventojai laiko naminę degtinę. Pranešėjas iš Aplinkosaugos departamento, laukia vietoje.“ Nuvykus minėtu adresu pasitiko Gyvosios gamtos apsaugos departamento Klaipėdos skyriaus vyriausiasis specialistas M. S., kuris nurodė, kad ieškodami nelegalių žvejybos įrankių (duomenys neskelbtini), ūkinėse patalpose rado butelių su skysčiu skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso buvo 4 plastikiniai 5 litrų talpos buteliai ir vienas stiklinis 3 litrų stiklainis. Visuose buteliuose skysčio ganėtinai nedaug, daug braškių uogų. Per visus butelius skysčio gal apie vieną litrą. Paklausus šalia buvusio asmens, t. y. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šis aiškino, kad buteliuose yra „naminis vynas“. Šį teigė buvo pasidaręs seniai. Prasukus butelius ir pauosčius sklindantį kvapą, buvo juntamas specifinis naminės degtinės kvapas. Paklausus asmens ar uogos nebuvo užpiltos su namine degtine, šis tvirtai iki galo neatsakė. Dar kiek apžiūrėjus patalpą, kurioje buvo rasti buteliai, rasti dar du 5 l. litrų talpos buteliai pripildyti skysčio turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Vienas butelis su bespalviu skysčiu skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapą, kitas butelis su uogomis ir skysčiu skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapą. Viso rastuose visuose buteliuose yra apie 11 litrų skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu. Kad pilnuose buteliuose yra naminė degtinė A. R. pripažino. Taip pat A. R. teigė, kad patalpos priklauso ne jam, tačiau jis čia laiko savo daiktus ir visi buteliai priklauso jam.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į teritoriją, kiemo (duomenys neskelbtini) pusėje, matomas ūkinės paskirties pastatas, ten ir yra įvykio vieta. Pastatas medinis, į pastatą galima patekti pro du įėjimus. Patekus į pastatą, jame matomi įvairūs sukrauti daiktai, sodo įrankiai bei kiti įvairūs daiktai bei rūbai. Ant grindų buvo padėti keturi 5 l talpos, nepilni plastikiniai buteliai rausvo skysčio, kurio viršuje matyti nemažai plaukiojančių braškių, dar buvo rastas vienas 3 l nepilnas stiklainis taip pat su rausvos spalvos skysčiu ir braškėmis. Baltame maiše, netoli įėjimo pro kurį patekta į pastatą, buvo rastas vienas 5 l talpos plastikinis butelis, pilnas bespalvio skysčio, galimai namine degtine ir vienas 5 l talpos, pilnas, plastikinis butelis rausvo skysčio su braškėmis. Atidarius butelius ir stiklainį, iš jų sklido stiprus, specifinis naminės degtinės kvapas. Visos septynios talpyklos su skysčiu, galimai namine degtine, buvo užplombuotos ir paimtos iš įvykio vietos. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Filmuota BODY.

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į teritoriją, kiemo (duomenys neskelbtini) pusėje, matomas ūkinės paskirties pastatas, ten ir yra įvykio vieta. Pastatas medinis, į pastatą galima patekti pro du įėjimus. Patekus į pastatą pro rytų pusės medines rudas duris, jame matomi įvairūs sukrauti daiktai, sodo įrankiai, bei kiti įvairūs daiktai bei rūbai. Ant grindų buvo pastebėti padėti keturi 5 l talpos, nepilnai pripildyti, plastikiniai buteliai rausvo skysčio, kurio viršuje matyti nemažai plaukiojančių braškių, butelis Nr. 1 (pamatavus nuo žemės, 7 cm pripildytas skysčio), butelis Nr. 2 (pamatavus nuo žemės 11,5 cm pripildytas skysčio), butelis Nr.3 (pamatavus nuo žemės 6,3 cm pripildytas skysčio), butelis Nr. 4 (pamatavus nuo žemės 6,5 cm pripildytas skysčio), šalia dar buvo padėtas vienas 3 l stiklainis Nr. 6 (pamatavus nuo žemės 15,6 cm pripildytas rausvo skysčio). Tame pačiame pastate, netoli įėjimo pro kurį patekta į pastatą, buvo rastas vienas 5 l talpos plastikinis butelis, pilnai pripildytas bespalvio skysčio (Nr. 7), galimai namine degtine ir vienas 5 l talpos, pilnai pripildytas, plastikinis butelis rausvo skysčio su braškėmis (Nr. 5). Atidarius butelius ir stiklainį, iš jų sklido stiprus, specifinis, naminės degtinės kvapas. Visos septynios talpyklos su skysčiu, galimai namine degtine, buvo užplombuotos ir paimtos iš įvykio vietos.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad pažymėta talpa Nr. 1, yra 5 l, joje yra 0,3 l rausvos spalvos 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 2, yra 5 l, joje yra 1,0 l raudonos spalvos 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 3, yra 5 l, joje yra 0,2 l raudonos spalvos 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 4, yra 5 l, joje yra 1,0 l skaidraus 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 5, yra 5 l, joje yra 4,8 l skaidraus 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 6, yra 5 l joje yra 5 l skaidraus 51 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pažymėta talpa Nr. 7, yra 3 l, joje yra 2 l skaidraus 45 proc. stiprumo skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Viso 7 talpose yra 14,3 l skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Matuojant talpose esančius kiekius yra naudojamas litrais ir mililitrais sužymėtas indas, o skysčio stiprumas nustatytas su areometru spiritui matuoti ,,GESO“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis A. R., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios dydis lygus įstatyme numatytam minimumui (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 48 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011 nurodyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę teismas papildomai privalo nuosprendžiu paskirti tam tikrus draudimus ir (ar) įpareigojimus, kadangi draudimai ir įpareigojimai yra pagrindiniai laisvės apribojimo bausmės nubaudimo elementai.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę –3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. sumažintą bausmę – 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Daiktinius įrodymus: 7 talpas su namų gamybos alkoholiniais gėrimais (saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdyboje), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.