- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2-162-665/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „General Financing“ ieškinį A. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „General Financing“ ieškinyje nurodo, kad 2014-07-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 1 bei 2014-08-30 sandorio Nr. 2 pagrindu atsakovui A. P. iš viso suteikė 3602,58 Eur dydžio vartojimo kreditą iki 2019-08-20. Atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą laiku ir tinkamai mokėdamas įmokas. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei sutarties 8.2 p., sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Prašo priteisti iš atsakovo A. P. 4332,95 Eur negrąžinto kredito, 25,03 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsakovui A. P. LR CPK 123 str. tvarka registruotąja pašto siunta įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „General Financing“ tarp šalių 2014-07-25 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 1 bei 2014-08-30 sandorio Nr. 2 pagrindu iš viso suteikė atsakovui A. P. 3069,97 Eur dydžio kreditą. Atsakovas šios sutarties 2.1 p. bei 5.1.1 p. įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje numatytomis sąlygomis ir sumokėti 532,61 Eur dydžio sandorio sudarymo mokestį - iki 2019-08-20. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė sutartį nutraukė (sutarties 9.8.2 p.) ir turi teisę reikalauti, kad atsakovas, nepasibaigus kredito grąžinimo terminui, sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu (sutarties 9.9 p.). Pagal tarp šalių sudarytos sutarties VI d., kredito gavėjas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos moka sutarties finansavimo sąlygose numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už nesumokėtą sumą už kiekvieną kalendorinę dieną. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 4332,95 Eur dydžio negražintas kreditas ir 25,03 Eur delspinigių.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (4357,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 131 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš A. P. 4332,95 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus trisdešimt du Eur 95 ct) negrąžinto kredito, 25,03 Eur (dvidešimt penkis Eur 03 ct) delspinigių, 131 (vieną šimtą trisdešimt vieną) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 4488,98 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Eur 98 ct) UAB „General Financing“ (įm.k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) naudai.
Išieškoti iš A. P. UAB „General Financing“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (4357,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-15) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.