Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2016-06-29 apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, viešoje vietoje, pasirodė girtas, jam nustatytas 3,77 promilių neblaivumas. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pateikti asmens anketinius duomenis, atsisakė vykti į policijos nuovadą bei sėstis į tarnybinį policijos automobilį, bandė ištrūkti ir pasišalinti. Šiais veiksmais M. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. K. su pažeidimais sutiko, pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pasielgė neapgalvotai, kadangi buvo labai girtas.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų faktą ir M. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 3, 4), E. B., L. M. paaiškinimai apie girdėtas ir matytas pažeidimų aplinkybes (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testas, kad M. K. nustatytas 3,77 promilės neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-12-20 (b. l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-15), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).

Pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už policijos < ...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. K. administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarytas pakartotinai ir už šios rūšies pažeidimą asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkiui artimos nuobaudos – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059268207.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).