Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. P. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo V. P. prašymas peržiūrėti priimtą sprendimą, sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad 2023-06-01 įsigaliojo BK pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV–1925). Nuteistasis pažymi, kad gailisi nusikaltęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

V. P. Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 5 punktą, 6 punktą 15 metų laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Po Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nuosprendžio priėmimo BK 129 straipsnio 2 dalis nebuvo keičiama, todėl pagrindo švelninti pagal šį straipsnį V. P. skirtą bausmę pagrindo nėra. Pagal BK 187 straipsnio 2 dalį V. P. nuteistas nustačius turto sunaikinimo požymį – visuotinai pavojingą būdą, todėl turto sunaikinimo vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi ir BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto verčių šioje byloje nereikšmingi. Tačiau 2012-02-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 187 straipsnio 2 dalies redakcija (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė, jog už šią nusikalstamą veiką baudžiama areštu arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 187 straipsnio 2 dalies redakcijoje yra daugiau alternatyvių bausmių rūšių, tarp kurių bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų, todėl galiojanti BK 187 straipsnio 2 dalies redakcija yra švelnesnė nei galiojusi priimant V. P. Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nuosprendį ir, atsižvelgiant į tai, V. P. veika pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuojama į BK 187 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija).

Perkvalifikavus V. P. veiką, spręstina dėl jam pagal BK 187 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės. Apygardos teismo vertinimu, švelninti V. P. 2012-02-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, net ir įvertinus BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos pasikeitimus, nėra pagrindo. Kaip matyti iš 2012-02-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio turinio, skiriant nuteistajam bausmę, vadovautasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgta, jog padarytas apysunkis nusikaltimas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad veika padaryta bendrininkų grupe, be to, V. P. praeityje iki tol buvo teistas 8 kartus, taip pat ir už sunkų nusikaltimą, buvo recidyvistas, naujas nusikaltimas padarytas neišnykus teistumui, kas leido spręsti, jog nuteistajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant didesnį nei sankcijos vidurkis jos terminą. Manyti priešingai, net ir perkvalifikavus V. P. nusikalstamą veiką, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, V. P. 2012-02-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį nustatyta 3 metų laisvės atėmimo bausmė paliktina tokia pati. Be to, kaip matyti iš nuosprendžio, nuteistajam skirtos bausmės bendrintos apėmimo būdu ir galutinę bausmę nulėmė būtent V. P. pripažinimas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 5 punktą, 6 punktą, pagal kurį skirta bausmė apėmė bausmę, skirtą pagal BK 187 straipsnio 2 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. P. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalies (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija), paliekant Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šia nutartimi nustatytą bausmę pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija) subendrinti apėmimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 5 punktą, 6 punktą paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą 15 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.