- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-271-762/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. kovo 26 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Rokiškio rajone, pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. namuose girtavo su sugyventiniu J. G.. Namuose buvo nepilnametė dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Girtavimas tęsėsi ir kovo 27 d. 2014 m. kovo 27 d. atvykus socialinei darbuotojai, A. B. ir jos sugyventinis J. G. buvo visiškai girti, elgėsi neadekvačiai, todėl įvertinus situaciją, nepilnametė D. B. buvo paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kad būtų užtikrintas mergaitės saugumas bei teisėti interesai. Tokiu būdu A. B. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jai teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. A. B. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. B. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.
Šalies argumentai
A. B. byloje esančiame 2014-03-28 paaiškinime (b. l. 8) dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. kovo 26 d. su sugyventiniu J. G. pradėjo gerti alų. Jos vaikai: V., gim. (duomenys neskelbtini), J., gim. (duomenys neskelbtini) tuo metu išėjo pas tėvą R. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) k. Jauniausias sūnus M. G. svečiavosi pas tetą B. G., gyvenančią Rokiškyje. Namuose buvo dukra D. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2014 m. kovo 27 d. ji toliau gėrė su sugyventiniu, buvo atvažiavusi socialinė darbuotoja.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-03-27 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 9-10), kita byloje surinkta medžiaga.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-03-28 raštu (b. l. 11), kuriame nurodoma, kad 2014 m. kovo 27 d. buvo lankytasi pas A. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini) kaime, Rokiškio rajone. Ji rasta labai neblaivi, be to, neblaivus namo grįžo ir jos sugyventinis J. G.. Namuose trūko švaros, buvo šalta. Iš vakaro tarp sugyventinių buvo kilęs konfliktas, ant A. B. veido matėsi smurto žymės. Išsiaiškinta, kad sugyventiniai girtauja jau kelinta diena, tinkamai neprižiūri vaikų. Namuose buvo nepilnametė D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad mergaitei namuose buvo nesaugu, vaikas matė patėvio smurtą, motina girtauja ir nesugeba tinkamai pasirūpinti dukra. A. B. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą.
A. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. B. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį A. B. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). A. B. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.
Įpareigoti A. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Išaiškinti A. B., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.