- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- 2-186-896/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04089-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- G. D.
- Atsakovas
- S. D.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovui S. D. dėl įsiskolinimo priteisimo ir,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. D. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. D. 85 000 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.15-16).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimas negauta, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2008-11-08 sudarė Paskolos sutartį (toliau –Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 85000 Lt kreditą (b.19-20). Atsakovas privalėjo kreditą grąžinti iki 2009-02-08 (b.l.19-20), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal sutartį yra skolingas 85000 Lt skolos.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (15-16), Sutartis (b.l.19,20).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais (CK 6.873 str. 1 d.).
Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo S. D. pagal Sutartį priteistina 85000 Lt negrąžintas kreditas.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis su LR CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo S. D. ieškovui priteistina 2570 Lt bylinėjimosi išlaidos (1912 Lt žyminis mokestis, 638 Lt žyminis mokestis ir 20 Lt už vertimo paslaugas civ.b. Nr.L2-4678-896/2012).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 85000 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius litų) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą - 85000 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-28 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 2570 Lt (du tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.