- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- eT-448-409/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00105-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- D. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo draudimo skyrimo nuteistajam D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-03-17 baudžiamuoju įsakymu D. T. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Laisvės apribojimo bausmės pradžia D. T. skaičiuojama nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-03-17.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-05-13 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma skirti nuteistajam D. T. papildomą draudimą – bausmės atlikimo metu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis D. T. sutiko su teikimu.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1-2 dalys numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jei kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam skirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.
Iš teismui pateiktos D. T. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba nuo 2025-03-17 vykdo D. T. priežiūrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025-07-17. D. T. 2025-03-18 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis, savo pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis pareigų nevykdymą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis D. T. priežiūros metu vartoja alkoholį, ko pasekoje du kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus būnant neblaiviam: 2025-04-17 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį (pakartotinai metų laikotarpyje viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, nustatytas 2,79 promilių neblaivumo laipsnis), priimtas nutarimas, skirta 150 eurų bauda; 2025-04-17 asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį (būdamas neblaivus viešoje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje), nustatytas 2,54 promilių neblaivumo laipsnis, priimtas nutarimas, skirta bauda. 2025-04-24 pateiktame paaiškinime nurodė, kad buvo neblaivus, nes įvyko konfliktas su kaimynais, konflikto neprisimena.
Nuteistasis D. T. priežiūros metu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, yra dirbantis, vykdo paskirtus įpareigojimus, taip pat daugiau pažeidimų nenustatyta. Kaip matyti iš aukščiau išdėstytų duomenų, nuteistajam yra aktuali alkoholio vartojimo problema, kadangi nuteistasis priežiūros metu vartoja alkoholį ir priežiūros metu administracinius nusižengimus taip pat padarė būdamas neblaivus. Todėl, teismo vertinimu, nuteistajam D. T. papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), bus efektyviau įgyvendinti laisvės apribojimo bausmės tikslai, ši priemonė turės įtakos teigiamai veikiant nuteistojo elgesį bausmės vykdymo metu bei įgyvendinant BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, į D. T. elgesį laisvės apribojimo bausmės metu, įvertinus nuteistojo asmenybę bei siekiant nuteistajam padėti pasitaisyti bei individualizuoti probuojamajam taikomas priemones, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. T. papildomai skirti draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.