Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 6 kartus, administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 19 d., apie 12.58 val., R. G., viešoje vietoje, adresu Kauno g.

Balceriškių k., Elektrėnų sav., būdamas neblaivus, garsiai šaukė, o policijos pareigūnams pareikalavus nusiraminti, R. G. pradėjo dar labiau šaukti ir keiktis necenzūriniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį ir įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Įspėjus R. G. dėl daromo viešosios tvarkos pažeidimo R. G. pradėjo keiti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat R. G. rankomis bandė pastumti policijos pareigūną ir pasišalinti iš įvykio vietos. Šiais veiksmais R. G. padarė administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 401 str. 1 d. ir 508 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai.

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo padarytą nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas nr. 28ANP-86978269-17; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017-02-19, apie 12.47 val., adresu Kauno g., Balceriškių k., Elektrėnų sav., aiškinantis su R. G. dėl nukirstų medžių ir nutrauktos elektros tinklo linijos, buvo pastarojo paprašyta pasitikrinti girtumą, tačiau jis pradėjo garsiai rėkti, bandė atimti asmens tapatybės kortelę iš policijos pareigūnės rankų ir pasišalinti, taip pat suagresyvėjęs pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį ir įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, o įspėjus dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo pradėjo keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pastūmė rankomis pareigūną ir bandė pasišalinti, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta,.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ta, jog nusižengimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančia ir sunkinančią aplinkybes bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog R. G. galiojančių nuobaudų neturi, ankščiau paskirtas baudas sumokėjo, yra baustas už viešosios tvarkos pažeidimus bei KET pažeidimus, - todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą nusižengimą atskirai skiriamos LR ANK 401 str. 1 d. ir 508 str. sankcijose numatytos baudos, nustatant jų dydžius mažesnius negu vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą nusižengimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra ANK 508 str. ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 35 str., 38 str., 635 str., 636 str., 646 str.,

nutarė:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 401 str. 1 d., ir nubausti jį 50 Eur bauda.

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str., ir nubausti jį 100 Eur bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 140 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.