Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Alytaus filialo atstovei Daivai Rėklaitytei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gruodžio 13 d. A. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini)(įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, ir pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktus būdamas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registrui, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017 m. gegužės 31 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės (duomenys neskelbtini)metinių finansinių ataskaitų rinkinių už 2016 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo šaukimu tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. A. R. nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdyje dalyvavusi VĮ Registrų centro Alytaus filialo atstovė paaiškino, kad 2017 m. liepos 13 d. buvo nustatyta, jog UAB (duomenys neskelbtini)nėra pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos bendrovės direktorius privalėjo pateikti iki 2017 m. gegužės 31 d. VĮ Registrų centro 2017 m. gruodžio 13 d. duomenimis UAB (duomenys neskelbtini)vadovu nuo 2014 m. lapkričio 26 d. registruotas A. R., todėl jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Tačiau 2018 m. sausio 9 d. patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis, paaiškėjo, kad UAB (duomenys neskelbtini)vadovu nuo 2017 m. kovo 31 d. paskirtas (išrinktas) kitas asmuo – M. L.. Šis faktas VĮ Registrų centre įregistruotas tik 2017 m. gruodžio 20 d., t. y. jau po administracinio nusižengimo protokolo surašymo A. R.. Taigi, pareigą pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui įmonės (duomenys neskelbtini)metinių finansinių ataskaitų rinkinius už 2016 metus turėjo kitas asmuo, ne A. R., ši naujai paaiškėjusi aplinkybė daro negalimą A. R. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims už <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir (arba) metinis pranešimas ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Juridinio asmens pareiga pateikti Juridinių asmenų registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 red.) (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktą ir Nuostatų 38, 41 punktus už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)teisės aktų nustatyta tvarka ir nustatytu terminu, t. y. iki 2017 m. gegužės 31 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių. Dėl to VĮ Registrų centro Alytaus filialo įgaliotas pareigūnas 2017 m. gruodžio 13 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį A. R., kuris pagal 2017 m. gruodžio 13 d. Juridinių asmenų registro duomenis buvo registruotas kaip UAB (duomenys neskelbtini)vadovas. Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu teismui pateiktas 2018 m. sausio 9 d. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)vadovu nuo 2017 m. kovo 31 d. paskirtas (išrinktas) M. L., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas dėl vadovo duomenų registravimo gautas 2017 m. gruodžio 19 d., įregistruotas Juridinių asmenų registre 2017 m. gruodžio 20 d. Taigi, byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. R. nuo 2017 m. kovo 31 d. nėra juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini)vadovas, vadinasi, jis neturi pareigos atsakyti už tinkamą ir savalaikį dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog A. R. nėra ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo subjektas. Ši aplinkybė daro negalimą A. R. atžvilgiu pradėtą administracinio nusižengimo teiseną, todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 punkto pagrindu, t. y. nesant A. R. veikoje ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

nutraukti administracinio nusižengimo teiseną A. R. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.