Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-11-30 · Civilinė byla Nr. e2-5436-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-30
Bylos Nr.
e2-5436-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04687-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Duzinskienė
Ieškovas
UAB „Nordecum“
Atsakovas
D. B.
Civilinė byla Nr. e2-5436-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04687-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 30 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Duzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 150,00 Eur negrąžintą kreditą, 3 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 57,60 Eur palūkanas, 18,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 21 d. tarp šalių, naudojant nuotolinio ryšio priemones, sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. SP294165 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 150,00 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti 67,80 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovė už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 22 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. paskaičiavo 57,60 Eur palūkanas, už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 23 d. iki 2016 m. rugsėjo 19 d. paskaičiavo 18,95 Eur delspinigius, kuriuos prašo priteisti iš atsakovės. Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nesumokėjo. Pagal ieškovės skaičiavimus, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 3 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 57,60 Eur palūkanos, 18,95 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 150,00 Eur negrąžintas kreditas, 3 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 57,60 Eur palūkanos, 18,95 Eur delspinigiai, iš viso 229,55 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 285 straipsni 2 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 229,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B., 229,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja Audra Duzinskienė