Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui V. N. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsisakė priimti teismo šaukimą. Atsiliepimo nepateikė, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės paaiškinimu ir bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas V. N. yra ieškovės V. J. nepilnamečio sūnaus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (gimimo liudijimas, įrašo Nr. 392, b. l. 4). Šalys santuokos sudarę nebuvo. Ieškovės teigimu, jie kartu gyveno iki 2008 m. gruodžio mėn., o po to atsakovas išvyko gyventi atskirai ir nuo to laiko sūnaus išlaikymui lėšų neteikia.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Ieškovė nedirba, augina E. N. bei kitą sūnų E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius informavo, kad jai mokama 149,50 Lt išmoka vaikui, be to 2011-11-29 sprendimu paskirta socialinė pašalpa nuo 2011-11-01 iki 2011-12-01 – 630 Lt (b. l. 31-32). Ieškovė kitų pajamų (b. l. 27-28), nekilnojamųjų daiktų (b. l. 20) ir transporto priemonių (b. l. 22) neturi.

Atsakovas nuo 2011-09-02 iki 2011-09-30 buvo įsigijęs verslo liudijimą (b. l. 29-30), kitų duomenų apie darbinę veiklą ar pajamas nėra, jis nekilnojamojo turto neturi (b. l. 19), jo vardu registruotas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1989 m. (b. l. 21). Ieškovė nurodo, kad atsakovas šiuo metu yra Ispanijoje.

Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, 600 Lt per mėnesį tokio amžiaus vaikui skiriama tėvų suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui (CK 1.5 str.). Kiekvienam iš tėvų tektų po 300 Lt iš aukščiau paminėto išlaikymo nepilnamečiui vaikui (CK 3.156 str. 1 d.). Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Įvertinus visus įrodymus bei tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, nėra duomenų, kad jis dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo ir teikti pakankamą išlaikymą sūnui, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui E. N. po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2011-10-14 iki jo pilnametystės (CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Išlaikymo suma, priteista kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 str., išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymo atsiradimo dienos. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikė išlaikymo sūnui nuo 2008 m. gruodžio mėnesio. Esant šioms aplinkybėms iš atsakovo priteistinas 10330 Lt išlaikymo įsiskolinimas sūnui E. N. už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2011-10-13 ((34 mėn. x 300 Lt ) + (13d. x 10 Lt) = 10330 Lt).

Ieškovė V. J. skirtina sūnaus E. N. išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Nuo sprendimo priėmimo dienos naikintina Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė - iš atsakovo V. N. priteistas laikinas išlaikymas sūnui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant nuo ieškovės V. J. kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2011-10-14, iki kol bus išnagrinėta civilinė byla. Pagal šią teismo nutartį išieškotas iš atsakovo išlaikymas įskaitytinas į šiuo sprendimu priteistą išlaikymą.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-09-21 sprendimu Nr. (1.31)-TPA-1541-11 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinę teisinę pagalbą teikti paskirtas advokatas A. Butautas (b.l. 3). Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (Žin., 2005, Nr. 18-572) 20 straipsnio 1 dalį, turintys teisę gauti antrinę teisinę pagalbą asmenys, nagrinėjant civilines bylas atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6–8 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas), todėl ieškovė V. J. atleistina nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2011-10-17 pažymoje Nr. 4.26-TPI-641 nurodė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje sudarė 400 Lt (b.l. 23).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 400 Lt teisinės pagalbos išlaidų, 417,90 Lt žyminio mokesčio, 12,46 Lt pašto išlaidų, iš viso 830,36 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-10-14 iki jo pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo V. N. 10 330 Lt išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui E. N. už laikotarpį nuo 2008-12-01 iki 2011-10-13.

Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

E. N. išlaikymui ir išlaikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. N. 830,36 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 17 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę iš atsakovo V. N. priteistą laikiną išlaikymą sūnui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, mokant nuo ieškovės V. J. kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2011-10-14, iki kol bus išnagrinėta civilinė byla, panaikinti nuo šio sprendimo priėmimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.