Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968-01-06, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad G. V. 2015-05-26 apie 14 val. 40 min. iš parduotuvės „MAXIMA X“, esančios Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, vagystės būdu pagrobė vieną pakelį kavos „Paulig“, kurios vertė 1,21 Eur. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

G. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta G. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. V. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be G. V. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, išėmimo aktas, informacijos apie asmenį paieškos rezultatai, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

G. V. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo padarytoje veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

G. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkin tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Byloje esanti pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad G. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ne kartą baustas už svetimo turto pagrobimą, duomenų apie sumokėtas baudas, nėra, kas patvirtina, kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių ir išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad G. V. kaltę pripažįsta, pagrobtos prekės vertė nedidelė, prekė grąžinta į apyvartą, jam skirtina bauda, didesnei nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis. Manytina, kad nagrinėjamu atveju bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. V., už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Mokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.