Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-04-14 · Civilinė byla Nr. e2SP-1802-477/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-14
Bylos Nr.
e2SP-1802-477/2021
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00136-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Civilinė byla Nr. e2SP-1802-477/2021Proceso Nr. 2-54-3-00136-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.3.1; 3.2.7.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 14 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja AB „Panevėžio energija“ kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 209,33 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, jog pareiškėja pagal 2007-02-08 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, teikė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklausė V. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Už minėtame bute patiektą šilumos energiją V. K. nesumokėjo 209,33 Eur. Pareiškėja informacijos apie palikėjos teisių ir pareigų perėmėjus neturi.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėja AB „Panevėžio energija“ tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso V. K. Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Savo įsipareigojimų pareiškėjai palikėjas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 209,33 Eur.

Testamentų registre apie V. K. palikimą priėmusius įpėdinius duomenų nėra, todėl nėra galimybių pareiškėjai pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teise reikšti reikalavimus tiesiogiai skolininko įpėdiniams. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėja prašo patvirtinti jos kreditorinius reikalavimus.

Vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 1 dalimi palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto – palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant – palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra nurodžiusi, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas, tai yra tiesiog informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis įstatymo nuostatomis bei teismų praktika, pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymas tenkintinas, 209,33 Eur kreditorinis reikalavimas palikėjo V. K. įpėdiniams tvirtintinas.

Nustatyta, kad palikėjo V. K. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl apie šios nutarties priėmimą informuotinas palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantis Zarasų rajono 1-asis notarų biuras, tikslu informuoti apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą kiekvieną asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo V. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą patenkinti.

Patvirtinti 209,33 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 33 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Zarasų rajono 1-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas