Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkė I. R., J. R., antstolė R. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- (duomenys neskelbtini) iš sutuoktiniui J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) iš sutuoktiniui J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) Pagalbinio pastato dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) iš sutuoktiniui J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) Pagalbinio pastato dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) iš sutuoktiniui J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) Kitų inžinerinių statinių dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini)).

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės R. A. žinioje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1503,55 Eur skolos ir 49,28 Eur palūkanų išieškojimo, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2240,03 Eur skolos ir 332,26 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. R. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Vykdant išieškojimą antstolė R. A. nustatė, jog skolininkė I. R. yra susituokusi su J. R., kuriam nuosavybės teise priklauso turtas – (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) pagalbinio pastato dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) pagalbinio pastato dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) kitų inžinerinių statinių dalis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini)), todėl antstolė 2025 m. kovo 12 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės sutuoktiniui nuosavybės teise priklausantį turtą, pasiūlė skolininkei ir sutuoktiniui pateikti sutikimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo, o sutikimo nepateikus, antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su J. R., nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi, įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per (duomenys neskelbtini) dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) sutuoktinių ar (duomenys neskelbtini) jų vardu. CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra (duomenys neskelbtini) sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Antstolė pagrįstai vykdymo eigoje areštavo I. R. ir jos sutuoktiniui J. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą, kadangi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) sutuoktinių ar (duomenys neskelbtini) jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nėra duomenų, kad I. R. ir J. R. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), tarp jo ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) sutuoktinių ar (duomenys neskelbtini) jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo laikytinas pagrįstu. Teismas pažymi, kad asmeninis skolininkės prievolės kreditorei pobūdis nereiškia, kad išieškojimas pagal šią prievolę negali būti nukreipiamas į skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas ir turtą, nes išieškojimas šiose vykdomosiose bylose bus nukreipiamas ne į bendrą (duomenys neskelbtini) sutuoktinių turtą, o į skolininkei priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra individualizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro:

– (duomenys neskelbtini) dalis iš sutuoktiniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) dalis iš sutuoktiniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) pagalbinio pastato dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) dalis iš sutuoktiniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) pagalbinio pastato dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu: (duomenys neskelbtini));

- (duomenys neskelbtini) dalis iš sutuoktiniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios (duomenys neskelbtini) kitų inžinerinių statinių dalies (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.