- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-4149-784/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04093-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Pažeidėjas
- I. Z.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus teikimą dėl I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Z. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., 124¹ str. 6 d., padarymą buvo nubaustas 5000 Lt bauda. 2010 m. gruodžio 28 d. teismo nutarimu paskirta 5000 Lt bauda pakeista 400 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. rugsėjo 1 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus administracija kreipėsi į teismą dėl I. Z. neatidirbtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo.
Teismo posėdžio metu, I. Z. nurodė, kad jis jam teismo paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikti nustatytu laikotarpiu negalėjo, kadangi tuo metu jis prižiūrėjo mažametį vaiką. Kadangi šiuo metu vaikas pradėjo lankyti darželį, todėl prašo teismo pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, nes nuo jų atlikimo jis neatsisako ir jų nevengia.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 333 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.
Teismas atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog nebuvo nustatyta, kad I. Z. piktybiškai vengė atlikti teismo skirtus nemokamus viešuosius darbus, taip pat į tai, jog teismo posėdžio metu pažeidėjas nuo viešųjų darbų atlikimo neatsisakė, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos – 400 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo laikotarpis I. Z. atžvilgiu, vadovaujantis ATPK 333 str. 3 d. turi būti pratęstas. Įvertinus I. Z. paskirtų nemokamų viešųjų darbų dydį (trukmę), teismas daro išvadą, jog nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pastarojo atžvilgiu, turi būti pratęstinas ne pusei paskirto termino, o ilgesniam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pratęsti I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 400 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą.
Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus I. Z. turi atlikti per šešis mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2012-11-05.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.