- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-06
- Bylos Nr.
- E1-1879-859/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00080-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymą dėl J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., J. B. paskirta bendra 108,50 eurų finansinė bauda (bauda – 80 eurų, Administraciniai mokesčiai – 28,50 eurai) už tai, kad jis, 2017 m. rugpjūčio 3 d, apie 23:05 val., Hamburge, Stresemannstrase 70, važiuodamas miesto link, kaip transporto priemonės (modelis: Honda) su valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas viršijo leistiną maksimalų greitį gyvenvietėje 23 km/h. Leistinas greitis: 30 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius paklaidą): 53 km/h.
Atsakomybė už šį padarytą administracinės teisės pažeidimą numatyta pagal kelių eismo kodekso [StVO] 41 straipsnio 1 dalyje kartu su 2 priedu, 49 straipsnyje; kelių transporto įstatymo [StVG] 24 straipsnyje; finansinių nuobaudų sąrašo [BKat] 11.3.4. punkte.
Vokietijos federalinio teisingumo biuras prašo pripažinti ir vykdyti J. B. paskirtą finansinę baudą.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
J. B. paaiškino, kad supranta už ką buvo nubaustas. Pripažino, kad 2017 m. rugpjūčio 3 d, apie 23:05 val., Hamburgo mieste, Vokietijoje, vairavo nuomotą automobilį Honda „Accord“, valstybinės registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį nufotografavo kelyje buvęs greičio fiksavimo prietaisas. Matė blykstę. Su pažeidimu sutinka. Baudą sumokės. Apie padarytą pažeidimą jam pranešė bendrovė, iš kurios jis nuomojosi automobilį, kuri jam paaiškino, kad Vokietijos institucijai pateiks visus reikiamus dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
J. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, nurodytas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Sprendimas) 4 straipsnyje, kuris patvirtina, kad Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimu byloje Nr. 9750.36.231411.6, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., J. B. dėl administracinės teisės pažeidimo, susijusio su Vokietijos kelių eismo kodekso ir kelių transporto įstatymo pažeidimu, yra paskirta 80 eurų finansinė bauda ir priskaičiuoti 28,50 eurai administraciniai mokesčiai. Bendra priteista finansinė bauda yra 108,50 eurų.
Šis liudijimas atitinka Sprendimo reikalavimus ir taikymo sritis, kurios apibrėžtos Sprendimo 5 straipsnyje: <...> - elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus).
Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad J. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Priešingai, pastarasis patvirtino, kad tokios nesumokėjęs tačiau sumokėti sutinkąs.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimas, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., dėl J. B. paskirtos piniginės sankcijos – bendros 108,50 eurų finansinės baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Vokietijos Vidaus reikalų ir sporto tarnybos 2017 m. spalio 12 d. sprendimą, kuris įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 29 d., kuriuo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankcija: 80 eurų (aštuoniasdešimt eurų) finansinė bauda ir 28,50 eurų (dvidešimt aštuoni eurai, 50 ct.) administracinių išlaidų, viso – 108,50 (vienas šimtas aštuoni eurai, 50 ct.) eurų, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti J. B., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį.
Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Teismas išaiškina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Įsiteisėjusios šios nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybai – Bundesamt für Justiz.
Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.