Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 700,00 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 5 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymo (b. l. 5), 2016 m. vasario 12 d. išrašo iš teisinių paslaugų sutarties (b. l. 6), 2015 m. gegužės 27 d. paskolos raštelio patvirtintos kopijos (b. l. 7), 2015 m. gegužės 27 d. paskolos raštelio originalo (b. l. 12) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.1 str., 6.2. str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63str. 1 d. 2 p., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.189 str. 1 d., 6.871 str.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 9 p., 93 str. 1 d.). Dokumentų, įrodančių, kad ieškovas patyrė didesnes bylinėjimosi išlaidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V. 700,00 Eur skolą ir 21,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui A. P..

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.