Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens adresas: (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 4 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento 2021 m. birželio 21 d. sprendimo Nr. 01187002596021-3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė bauda – 75,00 Eur. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento 2021 m. birželio 21 d. sprendimo Nr. 01187002596021-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 75,00 eurų bauda už tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. balandžio 27 d., apie 14. 35 val. muitinės kontrolės poste „(duomenys neskelbtini) apylinkėje, Daugpilio savivaldybėje, transporto priemonių sudėtis „MERCEDES BENZ“ (Lietuviški tranzitiniai registracijos numerių lentelė (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė „KRONE“ (Lietuviški tranzitiniai registracijos numerių lentelė (duomenys neskelbtini)) vairuotojas D. Z. vykdė pavojingo krovinio komercinį krovinio pervežimą (duomenys neskelbtini) APLINKAI PAVOJINGOS MEDŽIAGOS C.N.P. 9, III, 20900 kg (CMR važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini)) UAB (duomenys neskelbtini) vardu, maršrutu Rusija - Lietuva. Nustatyta, kad nėra jokių duomenų CMR važtaraštyje, kurie nurodytų, ar vairuotojas nedalyvavo krovinio pakrovime ir yra pavojaus ženklai ant pavojingų prekių pakuočių. Patikrinimo metu vairuotojas negalėjo pateikti rašytinių instrukcijų transportuojamam pavojingam kroviniui. Kaip vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė transporto priemonės vairuotojui rašytinių instrukcijų, ir taip pažeidė 2019/01/01 Europinį Susitarimą dėl keliuose vykdomų tarptautinių pavojingų krovinių pervežimų (ADR) sąlygas I.4.2.2.6., 8.1.2.1. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d.

Prokuroras ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, kuriems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgdamas į tai, kad apie posėdį pranešta tinkamai, negauta jokių prašymų, teismas bylą nagrinėjo rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento 2021 m. birželio 21 d. sprendimo Nr. 01187002596021-3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirta piniginė sankcija – 75,00 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Latgate regiono Administracijos dokumentų valdymo departamento 2021 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 01187002596021-3 UAB „(duomenys neskelbtini)” paskirtą piniginę sankciją – 75,00 eurų baudą – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, kad paskirta bauda per 2 (du) mėnesius po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams, arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.