Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-05-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-13973-435/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-05-31
Bylos Nr.
2YT-13973-435/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Jankauskaitė-Jocė
Pareiškėjas
V. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-13973-435/2017 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.5.; 3.2.6.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 31 d.Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė,sekretoriaujant Eglei Bunevičiūtei - Kostenko,dalyvaujant pareiškėjams V. K. ir V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. K. ir V. K. prašymą dėl gyvenimo skyrium pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai V. K. ir V. K. pateikė teismui prašymą dėl gyvenimo skyrium pabaigos, prašo panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 5 d. sprendimą, kuriuo buvo patvirtintas gyvenimas skyrium (separacija) tarp pareiškėjų V. K. ir V. K. bei patvirtinta sutartis tarp pareiškėjų dėl gyvenimo skyrium pasekmių.

Pareiškėjai teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė, prašė priimtą sprendimą dėl gyvenimo skyrium panaikinti. Nurodė, kad visada gyveno kartu ir po separacijos, praktiškai ir nebuvo išsiskyrę. Šiuo metu susitaikė, gyvena kartu Kaune nuosavam name.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2009 m. kovo 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4709-435/2009 tarp pareiškėjų V. K. ir V. K. buvo patvirtintas gyvenimas skyrium (separacija). Per laikotarpį nuo separacijos patvirtinimo pareiškėjai vėl pradėjo kartu gyventi santuokinį gyvenimą. Pareiškėjai nurodo, kad bendrai tvarko namų ūkį, kartu gyvena nuolat.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad gyvenimo skyrium pagrindai yra išnykę, pareiškėjai atnaujino pilnaverčius šeimos santykius, ketina ir ateityje gyventi kartu, todėl prašymas dėl gyvenimo skyrium pabaigos tenkintinas, separacija naikintina (CK 3.79 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės nei 3 Eur, todėl valstybei iš pareiškėjų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 – 270 str., 386 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Panaikinti separaciją, patvirtintą Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 05 d. sprendimu tarp V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Jankauskaitė - Jocė