Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2018 m. sausio mėn. 22 d. apie 22 val. 10 min. Tauragės m., lošimo automatų salone „Top sport“, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, t. y. keikdamasis ir šaukdamas, sudavė smūgį ranka į lošimo automato „Nevada Island“ ekraną, taip sudaužydamas jo stiklą, tokiais savo veiksmais UAB „Top Sport“ padarydamas 550 eurų turtinę žalą, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. sausio mėn. 22 d. autobusu atvyko į Tauragės m., tačiau kelintą valandą, neprisimena, nes jau buvo neblaivus. Vakare nuvyko į lošimo automatų saloną, esantį prie autobusų stoties. Prisimena, kad salone gėrė lyg alaus, tačiau iš kur jo įsigijo, tiksliai neprisimena. Kas vyko po to, nelabai prisimena dėl savo girtumo. Ar sudaužė lošimo aparato stiklą neprisimena dėl savo girtumo. Kaip, kada, kokiomis aplinkybėmis pateko į policijos areštinę, neprisimena. Jei jis sudaužė lošimo aparato stiklą, dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltę pripažįsta visiškai. UAB "Top sport" padarytą žalą visiškai atlygino, įmonė jam pretenzijų nebeturi (b. l. 58-60, 65-67).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. M. parodymų, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytoja I. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-22 apie 19.00 val. į jos darbo vietą, adresu Dariaus ir Girėno g. 34A-6, Tauragė, esančią kazino UAB "Top sport", atėjo vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Su savimi turėjo kelioninį lagaminą. Priėjęs prie langelio paprašė jam iškeisti pinigų ir užsisakė alaus. Ji jam iškeitė prašomą sumą. Minėtas vyriškis atsisėdo prie lošimo aparato "Nevada". Sėdėdamas prie automato, žaidė ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Jam žaidžiant pajuto cigarečių kvapą, tuomet per langelį pasakė, kad viduje nerūkoma. Vyriškis į jos repliką nereagavo, todėl ji priėjo prie jo ir dar kartą paprašė, kad čia nerūkytų. Tuomet vyriškis pasipiktino tokiu reikalavimu. Vėliau vyriškis pasiėmęs alaus bokalą norėjo išeiti į lauką parūkyti, tačiau jam neleido išsinešti alaus bokalo. Vyriškis padėjęs bokalą išėjo į lauką. Grįžęs toliau žaidė. Apie 22 val. į kazino atvažiavo apsaugos darbuotojas. Salone sėdintis vyriškis žaisdamas su automatu keikėsi, agresyviai spaudė automato mygtukus. Vyrui nesisekant žaisti, jis pradėjo šaukti ant aparato. Jai bendraujant su apsaugos darbuotoju, maždaug po 10-15 min. nuo jo atvykimo, išgirdo stiklo dūžių garsą. Atsisukusi pamatė, kad automato, prie kurio sėdėjo vyriškis, stiklas sudaužytas. Tuomet apsaugos darbuotojas minėtą vyriškį sulaikė. Dėl įvykio iškart pranešė savo vadybininkei, kuri susisiekė su direktoriumi ir jis nustatė, kad žala apytiksliai yra apie 500 eurų (b. b. l. 18-19).

Iš 2018-01-25 UAB "Top Sport" pranešimo Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui matyti, kad 2018-01-22 apie 22 val. 13 min. Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 34A, UAB "Top Sport" lošimo automatų salone lankytojas išdaužė lošimo automato "Nevada Island" ekraną. Padaryta žala atlyginta, civilinis ieškinys nebus reiškiamas ( b.l. 9-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 34A, CASINO "Top Sport" punkto patalpoje stovinčio aparato apatinio monitoriaus stiklas suskaldytas ( b.l. 12-13).

Iš daiktų apžiūros protokolo ( b.l. 21-23) matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas UAB "Top Sport" patalpose, kur prie vieno iš lošimo aparatų stovi vaikinas, atpažįstamas kaip E. M..

Tarnybiniu pranešimu dėl asmens girtumo nustatymo (b.l. 15) nustatyta, kad 2018-01-22 E. M. buvo sulaikytas pagal LR BPK 140 str.; kad E. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, kalba nerišli, iš burnos sklido alkoholio kvapas; pristačius asmenį į Tauragės AVPK, jis dėl savo girtumo nesugebėjo pasitikrinti su alkoholio kiekio matuokliu.

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad E. M. padarė jam inkriminuojamą veiką. E. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka liudytojos I. A. parodymams, rašytinei bylos medžiagai: įvykio vietos apžiūros protokolui daiktų apžiūros protokolui. E. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str., nes jis viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. M. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis neteistas (b. l. 79-84), administracine tvarka metų eigoje nebaustas (b. l. 85-89). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai įtakojo jo veiksmus (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą prokurorė siūlo paskirti 60 MGL, t.y. 3000 eurų, baudą. Vadovaujantis LR BK 64/1 str. paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL, t.y. 2000 eurų, baudą. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. sausio 24 d., dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL baudai. Galutinę bausmę paskirti 36 MGL (1800 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašo atsižvelgti į jo materialinę padėtį ir baudą išdėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį (b. l. 93-94).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. sausio 24 d. imtinai (2 dienos).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti byloje.

E. M. paskirtos kardomosios priemonės– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 68,71), paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. ir paskirti jam 60 MGL, t.y. 3000 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL, t.y. 2000 eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. sausio 24 d. imtinai, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL baudai. Galutinė bausmė -36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo raštinei.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –kompaktinį diską su vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.

E. M. paskirtas kardomąsias priemones– rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.