Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. J. (E. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) išsiskyręs, dirba užsiima individualia veikla (dirba baldininku), administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2018 m. balandžio 7 d. apie 16.35 val., adresu (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo savo motinos M. J. atžvilgiu fizinį smurtą, t. y. su koja vieną kartą spyrė jai į nugaros sritį, sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu E. J. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dienos metu jis tvarkėsi ūkio darbus prie namo, po to kartu su broliu M. J. išgėrė alaus ir pradėjo gerti butelį degtinės. Gėrė lauke po truputį dirbdami, po to grįžo į namus ir, būdamas virtuvėje, mamos paklausė ar ji persodino pomidorus. Ji labai piktai atsakė, kad jis atstotų nuo jos. Nuo to įsiplieskė jų konfliktas, vienas kitam pasakė labai daug negražių dalykų, po to dar mama pasakė, kad jis jos nelankė ligoninėje ir jai nepadėjo, nors pastoviai pas ją važinėjo ir vežė valgyti ir kadangi ji jį labai įžeidė, jis koja jai spyrė į sėdmenis. Ji ant žemės nenugriuvo, ar juto fizinį skausmą - nežino. Tuo metu ji pradėjo rėkti, kad iškvies policiją ir paskambino policijos pareigūnams. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, nori su mama susitaikyti, tiesiog jį išvedė iš kantrybės ir taip pasielgė spontaniškai. Jis neturi kur gyventi atskirai, gyvena atskirai antrame aukšte tame pačiame name, kur ir gyvena motina ir brolis. Juos abu jis išlaiko, be jo jie neišgyventų, nes gauna labai mažas pajamas (b. l. 26 ).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios M. J. informaciniu pranešimu (b. l. 3) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. balandžio 7 d. apie 16.35 val. namuose nukentėjo nuo savo sūnaus, kuris būdamas neblaivus, pradėjo ją kolioti necenzūriniais žodžiais. Tuo metu ji buvo virtuvėje. Jai nusibodo klausytis ir apsisukusi norėjo išeiti, tuo metu sūnus jai įspyrė į sėdmenis. Ji juto fizinį skausmą (b. l. 11);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta – namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 69);

-2018-04-07 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo, kuriuo užfiksuota, kokį smurtą patyrė nukentėjusioji ir kad dėl tokių veiksmų ji patyrė fizinį skausmą (b. l. 15-16);

-asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. balandžio 7 d. 17.45 val. kaltinamojo iškvėptame ore nustatyta 2,56 promilės alkoholio (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis smurtavo prieš nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 35-36), neteistas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išdirbti 90 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, 48 straipsnio 7 dalimi, paskirti E. J. baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti visą šios programos kursą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 7 d. iki 2018 m. balandžio 9 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam E. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.