Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs

V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios tris nepilnamečius vaikus, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. nepilnametis sūnus B. T., gimęs (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 11 metų amžiaus), 2009 m. sausio 19 d., laikotarpyje nuo 14:30 val. iki 16:30 val., Pakruojo rajone, L. miestelyje, G. g. 32, L. gimnazijos sporto salės persirengimo kambaryje, iš nepilnamečio B. K., gimusio (duomenys neskelbtini), striukės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Samsung C300“, kurio vertė 200 litų. B. T. veiksmuose yra požymių nuskalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., tačiau šios veikos padarymo metu B. T. neturėjo tokio amžiaus, kuriam suėjus gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, todėl už jo padarytus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. atsako ir yra baustina jo motina, kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr.75-1-018-09 (b.l. 6).

V. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, nedirbanti, augina ir išlaiko tris nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus priežiūrai, kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

V. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.