Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aušra Volskytė, iš­nag­ri­nė­jo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. balandžio 21 d., 13.15 val., (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (girtumas 2,20 promilės), vairavo jam priklausantį automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, po to kai jam 2011-05-09 buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. kaltu prisipažino, patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs automobilį būdamas neblaivus – išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodė teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, kad su savo sutuoktine N. J. buvo atvykę į parduotuvę apsipirkti, išėjus iš parduotuvės, jis sėdo už vairo, bandė automobiliu atbuline eiga apsisukti, tačiau automobilio galiniai ratai nuslydo į pakelės griovį. Negalėdamas automobiliu išvažiuoti iš pakelės griovio, kartu su sutuoktine išlipo iš automobilio ir išėjo pėsčiomis namo. Gailisi, kad vairavo neblaivus ir paliko automobilį be priežiūros. Grįžus į namus, dar šiek tiek išgėrė alkoholio, todėl vairavimo metu girtumas buvo mažesnis.

Teisės pažeidimų padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, patvirtina A. J. paaiškinimas žodžiu ir raštu; administracinio teisės pažeidimo protokolas; du tarnybiniai pranešimai apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; alkotesterio rodmenys apie A. J. nustatytą vidutinį girtumą (2,20 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad A. J. 2013-04-23 13.34 val. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, patvirtinantis, kad 2013-04-21 automobilis Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į UAB „Palska“ aikštelę, esančią Stoties g. 19, Plungėje; poėmio aktas; N. J. pakvitavimas; N. J., J. V. paaiškinimai raštu; duomenys apie automobilio priklausomybę; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, jog 2011-05-09 nutarimu A. J. už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems ir neturintiems šios teisės.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, A. J. administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta 2011-05-09 laikotarpiui nuo 2011-05-09 iki 2012-05-09. Pažeidimo padarymo metu terminas, numatytas ATPK 36 str., nebuvo pasibaigęs, todėl A. J. pakartotinai vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus po to, kai jam paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, tai, kad A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi A. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę, pagal ATPK 130² str. jam skirtina nuobauda – administracinis areštas. A. J. dirba, turi nepilnamečių, charakterizuojamas teigiamai, įvertinus šias aplinkybes, skirtina minimali nuobauda.

ATPK 130² str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal ATPK 26 str. nuostatas automobilis konfiskuotinas kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos A. J. vardu (es. aikštelėje UAB „Palska“ Stoties g. 19, Plungėje, pagal Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2013-04-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą), konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. J. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.