- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-30
- Bylos Nr.
- 2-3138-199/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00559-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- UAB Prekybos bazė „Urmas“
- Suinteresuotas asmuo
- J. M., D. M.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaidai Birštonaitei, dalyvaujant pareiškėjo UAB Prekybos bazė „Urmas“ atstovui adv. A. G., suinteresuotam asmeniui antstoliui Raimondui Stanislauskui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. M. bei D. M., teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB Prekybos bazės „Urmas“ pareiškimą, suinteresuoti asmenys J. M., D. M., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo ,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės J. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. M..
Pareiškėjo atstovas palaiko pareiškimą ir prašo nustatyti skolininkės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje nuosavybėje – 1/2 idealinę 0,0594 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esančiame SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad antstolis Raimundas Stanislauskas vykdo Kauno miesto 17-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. RI-3654/2010-06-17 dėl 11366,72 Lt skolos išieškojimo iš Skolininkės J. M. (toliau - Skolininkė), Išieškotojo - UAB „PREKYBOS BAZĖ URMAS" naudai.
Išieškotojo reikalavimams užtikrinti, 2010-07-08 antstolis Raimundas Stanislauskas areštavo Skolininkei ir jos sutuoktiniui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 0,0594 ha žemės sklypą kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esantį SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą santuokos metu (santuoka sudaryta 2005-05-14).
Areštuotas turtas yra įgytas santuokoje, šią aplinkybę patvirtina ir gyventojų registro tarnybos, ir nekilnojamojo turto registro išrašai, todėl priklauso skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise - kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), taigi CPK nuostatos dėl skolininko (fizinio asmens), kuris yra bendraturtis su kitais asmenimis, turto nustatymo gali būti taikomos.
Suinteresuotas asmuo antstolis R.Stanislauskas sutinka, kad skolininkės J. M. turto dalis būtų nustatyta žemės sklype, esančiame SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav.,
Suinteresuoti asmenys J. M. bei D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. M. bei D. M. vardu nuosavybės teise įregistruotas 0,0594 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esantis SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindas nurodytas 2008-11-19 pirkimo –pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) /b.l. 20,21/. Iš Kauno miesto 17-ojo notaro biuro vykdomojo įrašo Nr. RI-3654/2010-06-17, matyti, kad buvo nutarta išieškoti iš Skolininkės J. M. 11366,72 Lt skolos Išieškotojo - UAB „PREKYBOS BAZĖ URMAS" naudai(bylos priedas vykdomoji byla Nr. 0070/10/01141, b.l. 2). Šis vykdomasis įrašas pateiktas vykdymui antstoliui Raimundui Stanislauskui, pagal kurį užvesta vykdomoji byla Nr. 0070/10/01141. Antstolis kreipėsi su siūlymu bei raginimu sumokėti skolą geruoju, tačiau skolininkė J. M. skolos nesumokėjo / bylos priedas, vykdomoji byla/. 2010-07-08 Turto arešto aktu 0,0594 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esantis SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas užtikrinant skolos išieškojimą pagal pateiktą vykdomąjį įrašą, / vykdomoji byla Nr. 0070/10/01141, b.l. 11,12/. Iš šios civilinės bylos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0070/10/01141, akivaizdu, jog 0,0594 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esantis SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav. yra J. M. bei D. M. bendroji jungtinė nuosavybė.
Skolininkė J. M. į teismo posėdį neatvyko, iki teismo posėdžio pradžios įrodymų, pateisinančių jos neatvykimą į teismo posėdį nepateikė, prašymų nepateikė, todėl laikytina, kad J. M. neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių. Tokiu būdu, nustatyta, kad vykdant skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01141 areštuotas J. M. ir jos sutuoktiniui D. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, tame tarpe ir 0,0594 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esantis SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav.
J. M. su išieškotoju UAB Prekybos bazės „Urmas“ neatsiskaitė, todėl prašymas tenkintinas. Vykdant išieškojimą pagal pareiškėjo UAB Prekybos bazės „Urmas“ pateiktą vykdomąjį įrašą vykdomojoje byloje Nr. 0077/10/01141 pagal pateiktą pareiškėjo pareiškimą, remiantis pareiškėjo atstovo paaiškinimais, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens paaiškinimus, nustatytina skolininkės J. M. ½ dalis 0,0594 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esančiame SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., priklausančiame bendrosios jungtinės nuosavybės teise J. M. bei jos sutuoktiniui D. M../ LR CPK 4..73str.,3.87str., 3.117str., 667str/.
Nustačius priverstinio vykdymo metu skolininkės J. M. 0,0594 ha žemės sklype, esančiame SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav. ½ dalį, naudojimosi tvarka nenustatoma, nes suinteresuoti asmenys J. M. bei D. M., kuriems šis žemės sklypas priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nepateikė savo nuomonės dėl jo naudojimosi tvarkos nustatymo. Tačiau jie turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti naudojimosi tvarką, o kilus ginčui, kreiptis į teismą dėl naudojimosi tvarkos nustatymo. Be to, pareiškėjas gali kreiptis į teismą pateikiant projektą dėl skolininkei priklausančios 1/2 dalies šio žemės sklypo atidalijimo /LR CPK 177str, 178str., 667str/. Kadangi byloje buvo siųsti procesiniai dokumentai ir dėl to buvo išlaidų, iš suinteresuoto asmens, skolininkės J. M. valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu/ LR CPK 7str.2d., 88str.1d.3p/.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 290str., 291str., CPK 593str., 667str.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui, skolininkei J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 0,0594 ha žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Lapių k., esančiame SB „Atžala", Šatijų k., Kauno r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame bendrosios jungtinės nuosavybės teise jai ir jos sutuoktiniui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis.
Priteisti iš suinteresuoto asmens J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., valstybei 20,00 Lt (dvidešimt litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylą raštinę (kab. Nr. 115).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą