Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Aidos Pogojienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, teistas:

1) 2023 m. spalio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį paskiriant galutinę bausmę - 50 MGL (2500,00 Eur) baudą ir baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui bei turto - transporto priemonės, konfiskavimą;

2) 2023 m. spalio 16 d. Telšių rajono apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams ir baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500,00 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: būdamas 2023 m. spalio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskyrus jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d., dėl ko Lietuvos probacijos tarnybos 2023 m. gruodžio 18 d. buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, jis sistemingai vengė atlikti šią teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 6 d. - 13.36 val., (duomenys neskelbtini). 1, 2024 m. liepos 16 d. – 20.21 val., (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 20 d. – 10.12 val., (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 25 d. - 18.10 val., (duomenys neskelbtini).

Baudžiamoji atsakomybė už šią nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

K. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog žinojo, kad jis 2023 m. spalio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir kad jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui. Terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d. Lietuvos probacijos tarnybos 2023 m. gruodžio 18 d. buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Jis sistemingai vengė atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nors ir žinojo, kad negali. Sutiko, kad važiavo ne kartą, neatsimena, kokiomis datomis, bet gali būti įtarime nurodytomis datomis. Jis už visus pažeidimus yra nubaustas administracine tvarka, labai gailisi, bet visi kartai buvo būtini kažkur nuvykti. Paskutinį kartą, kai vairavo Klaipėdoje, jam reikėjo nuvežti nėščią savo merginą į ligoninę. Labai gailisi tokio savo poelgio, bet norėjo dar kartą paminėti, kad buvo būtina nuvykti į ligoninę, o draugė dar tik laikosi vairavimo teisės ir pati vairuoti negali (b. l. 92-95).

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė padarius baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo įrodyta ir šiais byloje esančiais duomenimis:

2024 m. spalio 28 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus pranešimu apie vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 7 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnį įrašytas K. V., kuris Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2500,00 eurų bauda ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 3 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros pabaiga - 2026 m. lapkričio 3 d. 2023 m. gruodžio 18 d. K. V. atvyko į Probacijos tarnybą ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad K. V. 2024 m. liepos 25 d., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta (sprendimas įsiteisėjęs 2023 m. lapkričio 3 d.), nepasirinko saugaus greičio ir trenkėsi į gyvenamojo namo tvoros vartus, dėl ko buvo sugadinti namo vartai ir automobilis, vairuotojas nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos. Padarytas administracinis nusižengimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 5 dalį, 417 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 2000,00 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas - teisės vairuoti transporto priemones 18 mėn. (nuo 2024 m. rugsėjo 4 d. iki 2026 m. kovo 3 d.). Prižiūrimasis K. V. vengia atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, nes, būdamas supažindintas ir žinodamas teisines pasekmes, jis vairavo transporto priemonę - 2024 m. liepos 25 d. užfiksuotas vairavimo atvejis. Atsižvelgiant į tai, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 243 straipsnį sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį, siūlė K. V. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 14-15).

2024 m. lapkričio 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad K. V. vengė atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis teise – vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui nuo 2023 m. lapkričio 3 d. ir vairavo transporto priemonę:

- 2024 m. liepos 6 d., 13.36 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

- 2024 m. liepos 16 d., 20.21 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu;

- 2024 m. liepos 20 d., 10.12 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini);

- 2024 m. liepos 25, 18.10 val., vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-6).

Pagal BK 243 straipsnį atsako tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad K. V. 2023 m. spalio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui (baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros termino pabaiga - 2026 m. lapkričio 3 d.), tačiau užfiksuota, kad jis vairavo transporto priemonę: 2024 m. liepos 6 d., 13.36 val.; 2024 m. liepos 16 d., 20.21 val.; 2024 m. liepos 20 d., 10.12 val.; 2024 m. liepos 25, 18.10 val. Teismo vertinimu, nėra abejonių, kad kaltinamasis, žinodamas apie jam paskirtą ir tebegaliojančią baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, ankščiau nurodytomis datomis vairuodamas automobilį suprato ne tik savo veiksmų pavojingą pobūdį ir tai, jog pažeidinėja minėtą baudžiamojo poveikio priemonę, taipogi numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Tai patvirtina pačio kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tokie kaltinamojo K. V. veiksmai atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip BK 243 straipsnyje numatyta nusikalstama veika.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 243 straipsnyje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. gruodžio 12 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, su jam siūlomomis baudžiamojo poveikio priemonėmis. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 39-43), administracine tvarka baustas (b. l. 49-68; b. l. 69), dirbantis (b. l. 70-71), psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, atsižvelgęs į išvardintą bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam K. V. įstatymo numatytą ir prokurorės siūlomą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui, t. y. 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Išaiškintina K. V., jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

K. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti bausmę – 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. V. galutinę bausmę – 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti K. V. 4 mėnesių terminą, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Išaiškinti K. V., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniais, paskirtą baudą – 800,00 Eur, privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti K. V., jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Įteikti K. V. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti K. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. K. g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.