Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L. Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui A.Baranauskui, Druskininkų miesto pataisos inspekcijos atstovui A.Peleckui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Druskininkų miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010m. rugsėjo 03d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskirtas įpareigojimas per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam E. P. nusikalstama veika padarytą 590,00 Lt turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas G. N. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-06-20 iki 2010-09-03 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiui 3 dienoms.

Nuteistajam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, prašymų, pareiškimų iki teismo posėdžio negauta, dėl išdėstyto, vadovaujantis BPK 362str.1d., teikimas nagrinėjamas G. N. nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49str. ir BK 65 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos BK 48str. 10d., BVK 49 str. 4 d.). Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. G. N. 2010m. lapkričio 25d. su pataisos inspekcijos pareigūnu sudarė turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam planą. Pagal planą įsipareigojo iki 2010-12-23 atlyginti 590 Lt padarytą turtinę žalą. Teismas laiko, kad G. N. turėjo galimybę atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, nes turėjo pinigų iš Viečiūnų nuvykti į Vilniaus miestą, ten įsigyti narkotinių medžiagų už ką 2010m. gruodžio 21d. nubaustas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos nutarimu pagal ATPK 44str.2d. 100 Lt bauda. Nuteistasis nepateikė jokių paaiškinimų dėl kokių priežasčių, turėdamas pinigų, jų (bent dalį) neišmokėjo nukentėjusiajam. Aptartų duomenų pagrindu teismas laiko, kad turėdamas galimybę įvykdyti teismo nustatytą įpareigojimą – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą – nuteistasis sąmoningai vengia tai padaryti. Taip pat byloje nustatyta, kad nuteistasis nevykdė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir tvarkos, o būtent vengė įskaitos, nes 2010-12-23 ir 2010-12-29, 2010-12-30 be svarbios priežasties neatvyko į pataisos inspekciją, atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, taip pažeisdamas LR BK 48str. 3d. 3p. reikalavimus, todėl 2010-12-31 pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės nutarimu Nr. D8-31 jam paskirtas nuobauda – įspėjimas. Po šios poveikio priemonės taikymo nuteistasis išvadų nepadarė. Jis 2011-01-04 be svarbios priežasties neatvyko į pataisos inspekciją, atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, be to iki 2010-12-23 neįvykdė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010m. rugsėjo 03d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti žalą, taip pakartotinai pažeisdamas LR BK 48str. 3d. 3p. reikalavimus, todėl 2011-01-06 pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės nutarimu Nr. D8-1 jam paskirtas nuobauda – griežtas papeikimas. Taip pat byloje nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu 2011-01-16 Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 70-1-00012-11 pagal požymius nusikaltimų numatytų LR BK 178str.2d. ir BK 187str.1d. Aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Jis be priežasties neatlygino (nors iš dalies) per teismo nustatytą laikotarpį nuketėjusiems turtinę žalą, be to itin piktybiškai ir sistemingai pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką. Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – 90 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BPK 353str. 2d., 362 str. 1 d., 364str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. N. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010m. rugsėjo 03d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio ir 3 (trijų) dienų bausmę pakeisti (90) devyniasdešimt parų areštu, bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. N. suėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.