Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. G. pareiškimą palaikė, prašė nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti seserį V. K.. Nurodė, kad pats nevaikšto, nemato, negali pasigaminti valgyti, nusipirkti vaistų, nuvykti pas gydytojus, todėl jam padeda sesuo, pas kurią jis dabar gyvena. Seserimi V. K. jis visiškai pasitiki.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti ją brolio rūpintoja, kadangi daugiau nėra kam juo pasirūpinti, ji iki šiol rūpinosi broliu ir sutinka juo rūpintis toliau. Nurodė, kad brolis gyveno mamos name, kurį po mamos mirties paveldėjo ji. Prieš kokius keturis metus brolis atėjo pas ją ir paprašė padėti, nes viena akimi nematė, reikėjo operuoti kitą akį, nuvežti pas gydytojus. Ji sutiko ir brolį priėmė. Po operacijos, brolis visai apako, po metų susirgo cukriniu diabetu, reikėjo leisti vaistus kelis kartus per dieną, o brolis su viena ranka negalėjo susileisti. Be to, reikia broliui pagaminti valgyti, padėti nusiprausti ir apsirengti, nuvežti pas gydytojus, nupirkti vaistus, nes jis pats negali savęs apsitarnauti ir savimi pasirūpinti. Kadangi jai reikia brolį nuvežus ar pas gydytojus, ar kitur, jį atstovauti, todėl prašo nustatyti rūpybą ir paskirti ją brolio rūpintoja.

Institucija, duodanti išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. G. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Nuo 2015 m. juo rūpinasi jo sesuo V. K., kuri sutinka būti A. G. rūpintoja, brolis ja pasitiki. Kadangi A. G. savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam tikslinga nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. K..

Teismo posėdžio metu institucijos, duodančios išvadą, atstovė Laimutė Kazokaitienė nurodė, kad palaiko raštu teismui pateiktą išvadą. V. K. tinkamai rūpinasi broliu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimo teismo posėdyje, institucijos atstovės išvados, byloje esančių rašytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos socialinės darbuotojos senyvo amžiaus asmens socialinės globos poreikio vertinimo, įgaliojimo, informacijos apie pareiškėjo sveikatos būklę, V. K. gimimo liudijimo ir santuokos liudijimo, sutikimo ir kitos ją charakterizuojančios medžiagos, išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo nustatyta, kad pareiškėjui A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas 10 procentų darbingumo lygis, ir nuo 2019 m. gegužės 17 d. iki 2021 m. gegužės 16 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, juo visapusiškai rūpinasi ir prižiūri kartu gyvenanti sesuo V. K., kadangi pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali įgyvendinti jokių savo teisių ir pareigų. Atsižvelgus į pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimus teismo posėdyje, institucijos išvadą ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, veiksniam A. G. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina sesuo V. K., kuri ir šiuo metu broliu rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad V. K. tinkamai įgyvendins A. G. rūpintojo teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).

Paskirtai rūpintojai V. K. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti ir pareiškėjui A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti seserį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai V. K. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.