Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, teisėjų Arūno Kisieliaus, Audriaus Cinino, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. L. O. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 64¹ str. nuostatų jo atžvilgiu taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu D. L. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams; taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 2 d. 2 p., 8 p., ir nubaustas laisvės atėmimu aštuoneriems metams; D. L. O. pagal BK 302 str. 1 d. išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo šios nusikalstamos veikos padaryme (BPK 303 str. 5 d. 2 p.); taip pat jis pagal BK 149 str. 3 d. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., D. L. Orentui paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas devyneriems metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas devyneriems metams dviem mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008 m. rugsėjo 17 d. iki 2011 m. kovo 28 d. ir laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 11 d. nuosprendį.

Nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę dvejais metais, t. y. mažiau nei vienu trečdaliu. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, už kurias jis yra nuteistas, padarymo ir labai dėl to gailisi. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu jau yra išnagrinėta, visi įrodymai yra surinkti, jokių papildomų procesinių veiksmų atlikti nereikia, nuosprendis jau yra paskelbtas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis BK 3 str. 2 d., nuteistojo nuomone, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sąlygas: 1) baudžiamoji byla turi būti išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla išnagrinėjama atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sąlygoms, BK 64¹ str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (BK 64¹ str. 2 d.). Taigi BK 64¹ str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iš pirmųjų trijų sąlygų ir ketvirtoji sąlyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką.

Teismų praktikoje yra pripažinta, jog iš BK 64¹ str. dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama baudžiamojo įstatymo straipsnio, reglamentuojančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 1N-153/2013, 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis Nr. 1N-179/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis Nr. 2K-163/2014 ir kt.). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-312/2011 esančių duomenų, D. L. O. atžvilgiu nuosprendis buvo priimtas 2011 m. kovo 28 d., t. y. iki BK 64¹ str. įsigaliojimo. Be to, baudžiamoji byla pirmosios instancijos teisme buvo nagrinėjama pagal bendrąsias proceso taisykles (nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu), D. L. O. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino tik iš dalies.

Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad D. L. O. atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatų nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str.,

nutarė:

nuteistojo D. L. O. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.