- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-19
- Bylos Nr.
- A2.1.-890-286/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00810-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Utenos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, II grupės invalido, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. laikotarpyje nuo 2013-01-01 iki 2013-09-30, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, E. B. ir D. pardavinėjo pagal receptą įgytus vaistinius psichotropinius preparatus Tramadol“, Klanozepam“ ir Relanum“, o E. B. dar už 10 Lt pardavė vaistų „Relanium“ receptą. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnio reikalavimus.
V. M. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. M. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo policijos pareigūnų S. M., J. Š. tarnybiniai pranešimai, liudytojų E. B., D. P. paaiškinimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis yra II gr. invalidas, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 44¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
V. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje, ir skirti 500 Lt (penkis šimtus litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.