Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, išnagrinėjusi M. S., ( tėvo vardas A.) gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-28 apie 13:30 val., Šilutės m., Šiauriniame aplinkkelyje, ties degaline „Andopas", M. S. automobiliu VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 1000 pakelių „NZ GOLD Super Slims" be banderolių ir 1000 pakelių „NZ Black super slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais -banderolėmis, bendrai už 5760 eurų vertės, kas sudaro (152.94 MGL) taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 Įsakymą Nr. 4-200 "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje" 3.1.2 punkto reikalavimus. Tuo M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.

Liudytojas D. S. parodė, kad M. S. pažįsta. 2016 m. spalio 28 d. jam paskolino savo automobilį VW Vento. Jis sakė, jog automobilis jam reikalingas, nes nori nuvažiuoti į Klaipėdą į turgų. M. S. neminėjo jog jo automobiliu veš kontrabandines cigaretes. Jis jam pranešė, jog automobilį paėmė pareigūnai. Prašo automobilį jam grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. įrodyta jo paties parodymais esančiais byloje, kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. S. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad jis yra anksčiau nėra baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į M. S. turtinę padėtį, skirtina bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus ATPK (313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves). Sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-99-895/2015). Atsižvelgiant į tai, kad VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui, kuris nežinojo apie M. S. daromą pažeidimą, automobilis nebuvo pritaikytas kontrabandos vežimui, todėl jis grąžintinas teisėtam jo valdytojui – D. S. nedelsiant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4d., 287 str.1d.1p., teismas

nutaria:

M. S., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. paskirti dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų (2896 €) baudą, konfiskuojant 1000 pakelių „NZ GOLD Super Slims" be banderolių ir 1000 pakelių „NZ Black super slims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Paskirtą baudą pakeisti 400 valandų nemokamų darbų, įpareigojant M. S. šiuos nemokamus darbus išdirbti per 6 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paimtą automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui nedelsiant.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.